Пріоритети ЄС — не пріоритет у влади: як Мінʼюст мовчить про ключові реформи - B0EF9
Назад

Пріоритети ЄС — не пріоритет у влади: як Мінʼюст мовчить про ключові реформи

Міністерство юстиції відзвітувало про «досягнення прогресу» у виконанні Дорожньої карти з питань верховенства права — плану ключових реформ для вступу України до Європейського Союзу. Утім, за цією риторикою ховається простий факт: частина найважливіших євроінтеграційних кроків у сфері правосуддя та антикорупційної вертикалі досі не зроблена. Замість системних змін влада фокусується на другорядних кроках, намагаючись видати їх за вагомі перемоги.

Один із найпроблемніших пунктів — перевірка декларацій доброчесності суддів. За планом закон, який визначає порядок такої перевірки (зокрема для суддів Верховного Суду із залученням міжнародних експертів), мали ухвалити ще у II кварталі 2025 року. Навіть після пропущеного дедлайну руху до реалізації реформи наразі немає.

Пріоритети 2026: більшість пунктів зависла

Наприкінці 2025 року єврокомісарка Марта Кос і віцепрем’єр з євроінтеграції Тарас Качка узгодили список із 10 пріоритетних реформ на 2026 рік, виконання яких є обов’язковою умовою для успіху переговорів про вступ України до ЄС. «Це не новий план. Ці 10 пунктів ми визначили як пріоритетні» — наголосила Марта Кос.

Станом на зараз прогресу у виконанні практично всіх пунктів не спостерігаємо:

  1. Зміни до КПК щодо полегшення роботи НАБУ та САП: комплексні зміни не ухвалені, «правки Лозового» не скасовані.
  2. Експертизи для НАБУ: системного рішення для швидких і неупереджених експертиз немає.
  3. Генпрокурор: процедуру відбору та звільнення не переглянули, реформу не запустили.
  4. Відбір прокурорів: повноцінні конкурси на керівні посади не відновили.
  5. Реформа Державного бюро розслідувань: обіцяного президентом законопроєкту досі немає у парламенті.
  6. Конституційний Суд і Вища рада правосуддя: кандидати, які пройшли міжнародну перевірку, не призначені.
  7. Вища кваліфкомісія суддів: немає руху щодо законопроєкту про повернення міжнародних експертів до Конкурсної комісії.
  8. Декларації доброчесності суддів: закон не ухвалили, дедлайн пропустили.
  9. Антикорупційна стратегія і Державна антикорупційна програма: документи на 2026–2030 роки не ухвалили та не затвердили.
  10. Внутрішній контроль за корупцією: системного посилення на рівні держави немає, є лише точкові рішення.

«Досягнення 2025 року», які не закривають ключові зобов’язання

У переліку досягнень 2025 року Мін’юст, зокрема, називає:

  • правила етики судді Конституційного суду;
  • концепцію електронної системи правосуддя;
  • закон «Про академічну доброчесність»;
  • закон про реформу Агентства з розшуку та менеджменту активів;
  • стратегію щодо наркотиків.

Ці кроки можуть бути корисними, але вони не заміняють виконання пунктів, від яких залежить прогрес у переговорах з ЄС — зокрема запуску дієвої перевірки декларацій доброчесності суддів і рішень із «топ-10» пріоритетів на 2026 рік.

Чим це ризикує закінчитися?

Марта Кос зазначила, що без виконання узгоджених пріоритетів повноцінного членства в ЄС не буде. Підміна ключових реформ другорядними рішеннями створює ризик, що Україна застрягне в переговорному процесі ще надовго.

DEJURE закликає владу припинити підміняти реальні зміни звітністю та перейти до виконання взятих зобов’язань. Перші кроки — ухвалити закон про перевірку доброчесності суддів і повернути міжнародних експертів до Конкурсної комісії з відбору членів ВККС.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...