Пріоритети ЄС — не пріоритет у влади: як Мінʼюст мовчить про ключові реформи - 7DD0D
Назад

Пріоритети ЄС — не пріоритет у влади: як Мінʼюст мовчить про ключові реформи

Міністерство юстиції відзвітувало про «досягнення прогресу» у виконанні Дорожньої карти з питань верховенства права — плану ключових реформ для вступу України до Європейського Союзу. Утім, за цією риторикою ховається простий факт: частина найважливіших євроінтеграційних кроків у сфері правосуддя та антикорупційної вертикалі досі не зроблена. Замість системних змін влада фокусується на другорядних кроках, намагаючись видати їх за вагомі перемоги.

Один із найпроблемніших пунктів — перевірка декларацій доброчесності суддів. За планом закон, який визначає порядок такої перевірки (зокрема для суддів Верховного Суду із залученням міжнародних експертів), мали ухвалити ще у II кварталі 2025 року. Навіть після пропущеного дедлайну руху до реалізації реформи наразі немає.

Пріоритети 2026: більшість пунктів зависла

Наприкінці 2025 року єврокомісарка Марта Кос і віцепрем’єр з євроінтеграції Тарас Качка узгодили список із 10 пріоритетних реформ на 2026 рік, виконання яких є обов’язковою умовою для успіху переговорів про вступ України до ЄС. «Це не новий план. Ці 10 пунктів ми визначили як пріоритетні» — наголосила Марта Кос.

Станом на зараз прогресу у виконанні практично всіх пунктів не спостерігаємо:

  1. Зміни до КПК щодо полегшення роботи НАБУ та САП: комплексні зміни не ухвалені, «правки Лозового» не скасовані.
  2. Експертизи для НАБУ: системного рішення для швидких і неупереджених експертиз немає.
  3. Генпрокурор: процедуру відбору та звільнення не переглянули, реформу не запустили.
  4. Відбір прокурорів: повноцінні конкурси на керівні посади не відновили.
  5. Реформа Державного бюро розслідувань: обіцяного президентом законопроєкту досі немає у парламенті.
  6. Конституційний Суд і Вища рада правосуддя: кандидати, які пройшли міжнародну перевірку, не призначені.
  7. Вища кваліфкомісія суддів: немає руху щодо законопроєкту про повернення міжнародних експертів до Конкурсної комісії.
  8. Декларації доброчесності суддів: закон не ухвалили, дедлайн пропустили.
  9. Антикорупційна стратегія і Державна антикорупційна програма: документи на 2026–2030 роки не ухвалили та не затвердили.
  10. Внутрішній контроль за корупцією: системного посилення на рівні держави немає, є лише точкові рішення.

«Досягнення 2025 року», які не закривають ключові зобов’язання

У переліку досягнень 2025 року Мін’юст, зокрема, називає:

  • правила етики судді Конституційного суду;
  • концепцію електронної системи правосуддя;
  • закон «Про академічну доброчесність»;
  • закон про реформу Агентства з розшуку та менеджменту активів;
  • стратегію щодо наркотиків.

Ці кроки можуть бути корисними, але вони не заміняють виконання пунктів, від яких залежить прогрес у переговорах з ЄС — зокрема запуску дієвої перевірки декларацій доброчесності суддів і рішень із «топ-10» пріоритетів на 2026 рік.

Чим це ризикує закінчитися?

Марта Кос зазначила, що без виконання узгоджених пріоритетів повноцінного членства в ЄС не буде. Підміна ключових реформ другорядними рішеннями створює ризик, що Україна застрягне в переговорному процесі ще надовго.

DEJURE закликає владу припинити підміняти реальні зміни звітністю та перейти до виконання взятих зобов’язань. Перші кроки — ухвалити закон про перевірку доброчесності суддів і повернути міжнародних експертів до Конкурсної комісії з відбору членів ВККС.

Інші новини
До розділу
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко
Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко

НАБУ та САП підкинули українцям новий епізод антикорупційного скандалу.  Детективи у межах операції «Феміда» викрили масштабну схему захоплення нерухомості та...