Раптово змінили показання? За заявою Фундації DEJURE це розслідує поліція. 

Поліція перевіряє ймовірно неправдиві показання у справі про ДТП за участю судді Олександра Кітова. За заявою Фундації DEJURE відкрито кримінальне провадження за ознаками завідомо неправдивих показань. Ідеться про інформацію від двох свідків ДТП, які через два роки раптом «згадали», що за кермом був не Кітов.

«Лагідне» (ні) нагадування хто такий Олександр Кітов. Це суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області, який ймовірно спричинив аварію у стані алкогольного спʼяніння. 15 листопада 2023 року Кітов за кермом автомобіля дружини врізався у припаркований Nissan Juke. Медогляд зафіксував 1,65 проміле алкоголю у крові. Пізніше суддя заявив, що за кермом був не він, а знайомий його дружини Петро Ковч. 

Та у ДТП було двоє очевидців — Ілона Вовченко та Андрій Таргонь. Вони ж одразу після аварії вказували, що за кермом був саме суддя, і в показаннях взагалі не згадували про інших людей у автомобілі. Але щойно у жовтні 2025 року за скаргою Фундації DEJURE Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) подала Кітова на звільнення, з’явилися їхні нотаріально засвідчені заяви з новою версією – нібито за кермом був той самий Петро Ковч.

Показово, що відкривати провадження поліція самостійно не поспішала, тож нам довелося оскаржити бездіяльність слідчих до суду. Лише після ухвали Шевченківського районного суду міста Києва відомості внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). За офіційною відповіддю поліції, досудове розслідування триває: проводяться слідчі дії, встановлюються особи, які вчинили протиправні дії.

Так само ми діємо і щодо головного свідка – Петра Ковча. Саме через його показання адміністративну справу проти судді свого часу закрили через «відсутність складу правопорушення». Реєструвати цю заяву поліція теж самостійно не хотіла, і суд знову зобов’язав внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Цю, щонайменше, підозрілу версію таки перевірятимуть на достовірність у межах кримінального провадження. Свідки мають пам’ятати: завідомо неправдиві показання – це кримінальна відповідальність. Особливо коли від них залежить, чи зможе суддя уникнути справедливого покарання.