Резонансне засідання без прокурора та ЗМІ: суддя Рибак уник покарання завдяки Бурлакову та Саліхову

9 жовтня Вища рада правосуддя за пропозицією Сергія Бурлакова припинила дисциплінарне провадження щодо Івана Рибака — судді Київського апеляційного суду. А інший член ВРП Саліхов поводив себе як адвокат судді. Рибак скасував рішення про тримання під вартою підприємця, якого підозрюють у заволодінні 1,7 мільярдів грн з коштів на ЗСУ без участі сторони обвинувачення у судовому засіданні.

З рішення ВРП відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Технолоджи» отримало від Міністерства оборони України понад 1,7 млрд грн для закупівлі критично важливої продукції – бронежилетів, тепловізорів, касок тощо. За версією слідства гроші були виведені за кордон, а амуніція до бійців так і не дійшла. Підприємець з величезною сумою на момент викриття справи вже був за кордоном, і оголошений у міжнародний розшук. Щоб його затримати та екстрадувати, треба рішення суду про тримання його під вартою. Печерський районний суд міста Києва зміг прийняти рішення, проте його оскаржили до Київського апеляційного суду.

І тут найцікавіше — журналісти заздалегідь повідомили, що хочуть бути присутніми на розгляді апеляції в КАС. Згодом, перед самим засіданням, до них вийшла нібито помічниця Рибака і сказала, що справу зняли з розгляду. Так само разом із журналістами пішов і прокурор. Проте суд відбувся без сторони у справі і рішення про запобіжний захід скасували, а справу направили на новий розгляд. Журналісти надали відео-доказ подій. Однак у суді нібито не змогли ідентифікувати особу, яка дезінформувала журналістів та прокурора.

Фундація DEJURE вважає, що суддя має забезпечувати належний процес засідання та перевіряти причину неявки як мінімум прокурора. Рибак цього не зробив, за що повинен був отримати хоча б попередження, на чому і наполягав доповідач у справі. А члени Вищої ради правосуддя, імовірно, вирішили, що можна безкарно дезінформувати журналістів та учасників засідання.