Судді Качуру не вдалось змусити Вищу раду правосуддя розглянути його відставку

Суддя ліквідованого Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) Ігор Качур намагається піти з системи з почесною відставкою і довічними виплатами, але Верховний Суд не став на сторону судді. 26 січня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) відмовив Ігорю Качуру в задоволенні позову до Вищої ради правосуддя (ВРП). Качур намагався зобов’язати ВРП розглянути його заяву про почесну відставку, яка дала б йому право на довічне грошове утримання та збереження суддівських гарантій.

Суд не погодився з аргументами позивача і визнав правомірними дії ВРП, яка призупинила розгляд заяви про відставку до завершення дисциплінарної справи щодо судді. Справа може завершитися його звільненням за дисциплінарні проступки.

Відставка — не автоматичний привілей

Колегія суддів КАС ВС у складі Андрія Загороднюка, Ольги Кашпур, Сергія Уханенка, Вікторії Мацедонської та Мирослави Білак наголосила, що право на відставку не є абсолютним і не може бути реалізоване, якщо є обставини, які свідчать про неналежну поведінку судді. Інститут відставки, за позицією суду, є завершальним етапом суддівської кар’єри і можливий лише за умови дотримання стандартів доброчесності та бездоганної поведінки.

Хто такий Ігор Качур?

Ігор Качур — один із найближчих соратників колишнього голови ОАСК Павла Вовка. Він є одним із семи суддів ОАСК, обвинувачених у справі про створення злочинної організації, яка намагалася захопити державну владу, зокрема встановити контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів.

• Качур, наприклад, розглядав справу, де штучно залучив третю особу Сергія Остапця і зобов’язав голову ВККС негайно включити Остапця до складу Комісії. Качур неодноразово ухилявся від допитів у кримінальній справі, і НАБУ оголошувало його в розшук. Наразі розгляд справи Качура у Вищому антикорупційному суді затягується через численні процесуальні маневри сторони захисту, один із них — обвинувачені судді ОАСК залучили адвоката з вадами зору і вимагали перекласти 220 томів письмових матеріалів провадження шрифтом Брайля.
• Окремо варто згадати роль судді у справі щодо «Приватбанку». Саме колегія суддів ОАСК під головуванням Качура у 2019 році, напередодні другого туру президентських виборів, ухвалила рішення на користь Ігоря Коломойського та скасувала націоналізацію банку. Це рішення викликало публічну критику з боку уряду США, Європейського банку реконструкції та розвитку та послів країн G7.
• Журналісти Bihus.info ще у 2019 році звернули увагу на спосіб життя судді. Качур проживав у великому будинку в Іванковичах під Києвом, вартість якого оцінювали приблизно в 1 млн доларів США, а також був пов’язаний з володінням низкою елітних квартир у Києві. Походження цього майна не відповідало задекларованим доходам судді.
• Також за інформацією ЗМІ, суддя в коментарях у Facebook негативно висловлювався про учасників Революції Гідності, закликав садити їх у тюрми, називав російську агресію «громадянською війною», звинувачував українську владу та священиків греко-католицької церкви в розпалюванні війни, а також використовував вирази, характерні для прихильників ідеології «русского мира»: наприклад, «во имя наших дедов, которые дошли до Берлина».

Уже майже сім років Ігор Качур уникає проходження кваліфікаційного оцінювання. У 2019 році він синхронно з іншими суддями ОАСК не з’явився на іспит, а у 2024–2025 роках ще кілька разів прикривався медичними довідками. За ухилення від оцінювання у у ВРП відкрили  дисциплінарну справу ще у липні 2024 року, яку досі не розглянули по суті.

У листопаді 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП відкрила ще одне провадження — за матеріалами плівок НАБУ з кабінету Павла Вовка.

Що далі?

DEJURE підтримує це рішення Верховного Суду. Імовірно, що Качур оскаржить його до Великої Палати Верховного Суду, яка і поставить крапку щодо того, чи зобов’язана ВРП  розглянути його заяву про почесну відставку до вирішення відкритих дисциплінарних справ. 

Водночас це рішення КАС ВС не знімає ключового питання до Вищої ради правосуддя: чому досі не розглянуті дві відкриті дисциплінарні справи щодо Ігоря Качура? Затягування розгляду і подальше перебування Качура в статусі судді підривають довіру до судової системи та ставлять під сумнів спроможність оновленої ВРП доводити дисциплінарні процедури у резонансних справах до результату.

Нещодавно 11 членів ВРП публічно висловили позицію щодо допустимості використання матеріалів кримінальних проваджень у дисциплінарних справах. За такої чітко задекларованої позиції логічно очікувати і рішення у справі судді Качура.

Показово, що саму цю позицію зараз оскаржує Павло Вовк — звільнений голова ліквідованого ОАСКу. Якщо Велика Палата Верховного Суду підтримає його аргументи і поновить на посаді, ризик наслідків значно ширший: разом із Вовком і Качуром можливість зберегти або повернути посади отримають понад 50 суддів, спійманих органами правопорядку на корупції чи інших злочинах.