Суддя Скочок 5 разів не прийшла на іспит й уникнула відповідальності

Вища рада правосуддя (ВРП) закрила справу щодо колишньої помічниці проросійського Андрія Портнова і судді Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) — Тетяни Скочок. Справу проти неї відкрили через епізод, коли 30 суддів ОАСКу синхронно «захворіли», щоб не йти на іспити в межах кваліфікаційного оцінювання. Вони були призначені на 19 квітня та 21 травня 2019 року.

Під час засідання Першої Дисциплінарної палати ВРП, дисциплінарна інспекторка Олена Тегляєва зацитувала розмову між суддею Скочок та колишнім головою ОАСК Павлом Вовком, яка відбулася 27 травня 2019 року — після неявки на обидва іспити. Їхній діалог зафіксований у матеріалах розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). У розмові Скочок запитує у Вовка, як він поставиться до її відпустки на період, коли Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) призначатиме наступний етап кваліфікаційного оцінювання:

Скочок: А скажите мне, пожалуйста, как вы будете к отпускам относиться?

Вовк: Нормально будем относиться. 

Скачок: Нормально?

Вовк: Да. 

Скачок: Мне сейчас ВККС приблизительно сказали, когда они нас планируют. Вот я и тогда. 

Вовк: Угу.

Цитати наведені мовою оригіналу

Також інспекторка Служби дисциплінарних інспекторів (СДІ) зацитувала пояснення Скачок, де та наголошує, що «ніколи не ухилялася» від оцінювання, бо вже на цей час склала тести та практичне завдання у ВККС. Та інспекторка Тегляєва чомусь не згадала, що суддя у 2025 році щонайменше тричі (17.01.2025; 17.03.2025, 24.03.2025) проігнорувала тестування у ВККС. У сумі — пʼять пропущених тестувань у межах кваліфікаційного оцінювання.

Системна проблема перевірок

Діяльність Тетяни Скочок викликає обґрунтовані питання. Суддя разом зі своїми колегами з ОАСК намагалаь зірвати кваліфікаційне оцінювання, ухвалювала політичні рішення під впливом ексголови суду Павла Вовка, скасовувала висновки Громадської ради доброчесності та підтримувала приховування публічної інформації. Скочок — колишня помічниця Андрія Портнова, який свого часу займав посаду голови Адміністрації президента в уряді Януковича. 

Озвучені розмови Скочок з Вовком наштовхують на думку, що подібні діалоги відбувались між ними неодноразово. Виглядало так, що члени ВРП безпосередньо не знайомилися з роздруківками з плівок НАБУ за участі Скочок, і питали чи були розмови між Вовком і Скочок в інспекторки.

Раніше  ВРП закрила справу щодо судді ОАСК Марини Бояринцевої. Тоді член СДІ Ростислав Садовий так само запевняв, що не було зафіксовано розмов судді із Вовком щодо саботування кваліфоцінювання. Хоча на на засіданні ВККС згодом виявилося, Бояринцева і Вовк таки обговорювали схеми уникнення тестування.

З огляду на викладене, очікуємо від Вищої кваліфікаційної комісії суддів невідкладних і рішучих дій щодо оцінювання Тетяни Скочок на відповідність займаній посаді. За 2023 — 2025 роки судді ліквідованого ОАСК отримали 157 мільйонів гривень із державного бюджету, фактично не здійснюючи правосуддя. Кожен місяць ця сума збільшується приблизно на 4 млн грн. Вважаємо, що оцінювання таких суддів має бути пріоритетом ВККС.