Сумнівний конкурс і прогнозований фінал: Пампуру призначили головою Державної судової адміністрації - 7BF19
Назад

Сумнівний конкурс і прогнозований фінал: Пампуру призначили головою Державної судової адміністрації

Сумнівні кандидати знову на важливих посадах. Як ми й прогнозували, Вища рада правосуддя 22 грудня  призначила головою Державної судової адміністрації (ДСА) Максима Пампуру. 12 членів ВРП проголосували «за», проти виступили лише Кандзюба, Кравченко та Маселко.

Нагадаємо, це рішення було прийняте попри те, що Пампура фігурує у справі щодо попереднього голови ДСА Олексія Сальнікова, якого ВАКС засудив на три роки позбавлення волі за отримання хабара у розмірі $7,5 тисяч, з яких $5 тисяч мали бути передані суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (КАС ВС).

Як випливає із вироку Вищого антикорупційного суду Пампура за дорученням Сальнікова їздив у КАС ВС “поспілкуватись” про стан розгляду справи за “правильне” вирішення якої Сальніков отримав хабар. Пампура підтвердив сам факт цих розмов, проте на засіданні ВРП заявив, що не пам’ятає, з ким саме спілкувався і про що йшла мова.

Призначення Пампури головою ДСА також відбулося на фоні критичного звіту Рахункової палати, яка виявила системні проблеми у роботі органу, котрий останні два роки очолював Пампура. 

Виглядає так, що переможець конкурсу був визначений заздалегідь. Тому і перевірку доброчесності звели до формальності, а участь у конкурсній комісії представників міжнародних проєктів використали лише для легітимізації процесу. І тепер це представлятимуть як виконання положень Дорожньої карти з Верховенства права. Втім, сумнівно, що такі конкурси та призначення наближають Україну до вступу в ЄС.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП