Комітет з правової політики підтримав призначення суддів Конституційного Суду без конкурсу - 68037
Назад

Комітет з правової політики підтримав призначення суддів Конституційного Суду без конкурсу

Сьогодні комітет з правової політики рекомендував парламенту всіх кандидатів в судді Конституційного Суду, включно з Юрієм Павленком, який не відповідає навіть формальним критеріям на посаду.

Рішення підтримали всі члени профільного комітету, окрім нардепа Макарова від фракції Голосу. Макаров заявив, що не підтримуватиме жодних кандидатів до Конституційного Суду, доки не зміниться процедура добору суддів КС.

Перелік рекомендованих до призначення осіб:

  • Боднар-Петровська Ольга Борисівна
  • Журавльов Дмитро Володимирович
  • Павленко Юрій Олексійович
  • Сірий Микола Іванович
  • Совгиря Ольга Володимирівна

В ході запитань до кандидатів також виявилось, що кандидатка Ольга Совгиря почала збирати документи на конкурс ще до того, як його оголосили. Ще до оголошення конкурсу ми  повідомляли, що саме її готують до призначення до КС.

Нагадаємо, в листопаді минулого року парламент так і не зміг призначити двох суддів КС, тому зараз проводиться додатковий конкурс. Наступний етап – голосування за кандидатів у залі парламенту. Венеційська комісія та громадські організації закликали парламент не призначати нових суддів до запровадження нової прозорої і справді конкурсної процедури призначення суддів КС.

“Призначення до КС політично лояльних і залежних осіб поза конкурсною процедурою і стало причиною свавільних рішень Конституційного Суду, які призвели до кризи з Конституційним Судом.

Для подолання кризи, парламент має дослухатись рекомендацій Венеційки і запровадити нову прозору процедуру призначення суддів КС. Всі нові призначення мають відбуватися вже за новою процедурою. Тільки так можна відновити незалежність КС і суспільну довіру до нього,”

– вважає Степан Берко, адвокаційний менеджер Фундації DEJURE

Громадськість вимагає змінити процедуру добору суддів КСУ та запровадити реальний прозорий конкурс на посади з перевіркою доброчесності суддів та відповідність їх конституційним вимогам. Ці пропозиції ми виклали у нашому баченні Прозорої процедури добору суддів Конституційного Суду.

Інші новини
До розділу
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій
Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій

Фундація DEJURE шукає людину, яка очолить комунікації організації та допоможе зробити тему реформи правосуддя зрозумілою, помітною і важливою для широкої аудиторії.&...