Новини
Забезпечення доброчесного суддівського корпусу

Судді, які зняли претензії з нападників Стерненка – політично залежні

Вчора судді Підпалий та Циктіч, фактично, зняли претензії з нападників на Сергія Стерненка, кожен у свій спосіб. Обидва мають досвід ухвалення політично заангажованих рішень.

Вчора суддя Печерського районного суду Підпалий скасував підозру Івану Кузнецову, одному з двох нападників на Сергія Стерненка. Вже сьогодні суддя Шевченківського районного суду Циктіч не дав дозвіл на затримання спільника Кузнецова Олександра Ісайкула, який нещодавно втік з України. Розповідаємо найцікавіші факти з їх біографій. 

В’ячеслав Підпалий
Фото: https://chesnosud.org/

В’ячеслав Підпалий став відомим в листопаді 2014 року, коли своєю ухвалою зняв арешт з майна сім’ї екс-глави НБУ Сергія Арбузова. Підставою для зняття арешту з рахунків суддя вказав те, що Арбузову не повідомили про підозри.

“Українська правда” писала, що на арештованих рахунках Арбузова могло бути близько 200 мільйонів гривень. Арешт на рахунки наклали в рамках кримінального провадження щодо привласнення чужого майна через зловживанням своїм службовим становищем.
Пізніше Підпалий повернув екс-міністру аграрної політики Миколі Присяжнюку майже 2 мільйони доларів, які вилучили під час обшуку вдома в його сестри. 

Вже у серпні 2018 року Підпалий дав Генпрокуратурі доступ до інформації з телефону журналістки та головного редактора програми розслідувань "Схеми" Наталії Седлецької. Це був вже не перший випадок, коли Підпалий заважав роботі журналістів. 

Віталій Циктіч
Фото: https://chesnosud.org/

Віталій Циктіч – ще один суддя Майдану. Він позбавив водійських прав одного з учасників Автомайдану через те, що він ніби-то не зупинився на вимогу інспектора ДАІ 29 грудня 2013 року, в день акції Автомайдану у Межигір’ї. 

Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя визнала такі дії порушенням присяги, проте не стала притягати Циктіча до відповідальності через сплив строків давності. 

Циктіч також заарештував на 60 днів одного з учасників Євромайдану, який ніби-то чинив опір судовим виконавцям при встановленні наметів на Європейські площі в листопаді 2013 року.

Про ці факти суддя мав вказати у своїй декларації доброчесності. Звісно, він вирішив приховати свої рішення проти майданівців і так заробив собі на ще одне порушення – власне, брехні у декларації.


Обох цих суддів, як і суддів, що обирали запобіжний захід Стерненку, давно мала б звільнити Вища рада правосуддя. Проте, ВРП залишила на посадах більшість суддів Майдану та блокує реальне очищення суддівського корпусу. 

Перезавантаження ВРП - перша умова для створення справді незалежного та справедливого суду в Україні. Однак, щойно поданий Прездиентом законопроект №3711 всупереч його політичним обіцянкам і зобов’язанням перед МВФ такого перезавантадення не передбачає.