Восени НАЗК провело низку обговорень із громадськістю стосовно цієї програми. Фундація DEJURE також брала участь, і давала свої коментарі й пропозиції в частині, яка стосується судової влади. Зокрема йшлося про забезпечення доброчесності суддівського корпусу через відповідну доброчесність членів Вищої ради правосуддя й Вищої кваліфікаційної комісії суддів, прозорість діяльності цих органів, запобігання конфліктам інтересів під час ухвалення рішень, посилення ролі й спроможності Громадської ради доброчесності. Загалом, наша оцінка запропонованих НАЗК пунктів була позитивною.
Після завершення обговорень, органи влади надсилали свої коментарі до цього документа. На сайті НАЗК уже оприлюднені листи від Верховного Суду, Ради суддів, Вищого антикорупційного суду, а також від ВРП і ВККС.
Як результат, ВС взагалі не висловив жодних зауважень до проєкту програми, а ВАКС — лише ті, які стосуються його повноважень та положень, які потенційно можуть вплинути на його спроможність швидко й ефективно ухвалювати рішення.
Натомість Рада суддів надіслала 45 сторінок коментарів і зауважень до програми, у яких вона переважно стверджує, що чи не всі проблеми є вигаданими — заперечуються і будь-які твердження про брак довіри до судової влади, проблеми із запобіганням конфлікту інтересів під час ухвалення рішень у ВРП і ВККС, а також щодо необхідності відкритості голосувань і обґрунтованості рішень ВРП і ВККС.
Та для нас цікавішими були листи від ВРП і ВККС, адже ВККС узагалі нема, а ВРП досі неповноважна, тому не може ухвалювати жодних рішень. З листа ВККС стає зрозуміло, що готував його секретаріат, який сам пише, що це позиція лише секретаріату, а не ВККС, і що оскільки нема повноважного складу, то й нема кому давати коментарі. Натомість у листі ВРП нема жодного натяку на те, що ВРП неповноважна. Лист написав в.о. голови ВРП Віталій Саліхов від імені всього органу. Про те, що така комунікація є лише думкою кількох членів ВРП, але не її самої заявив Роман Маселко, член ВРП.
Цікавий момент: надіслані Саліховим від імені ВРП зауваження у значній частині є копією тексту, який надіслала Рада суддів на чолі з Богданом Монічем. В один голос вони заперечують проблеми в судовій владі й вважають, що недовіра до неї є надуманою. Ще однією спільною пропозицією від РС і “ВРП” є запровадження фахового тестування для членів Громадської ради доброчесності. Вочевидь, судді забули, яку роль грає ГРД, і для чого вона створювалася під час реформи 2016 року. Фахова кишенькова громадськість — це відлуння судової вертикалі Януковича-Портнова.
Такі коментарі від Ради суддів й окремих членів ВРП свідчать про те, що судові боси не збираються так легко відпускати свою владу і мають намір боротися за свій вплив у судах до останнього. З'їзд суддів, який відбудеться 11 січня, стане яскравим індикатором того, чи зможуть доброчесні судді, яких в системі теж немало, сформувати таку ВРП, яка замість заперечення проблем у судовій владі, буде їх визнавати та вирішувати.