Громадськість закликає Парламент  забезпечити доброчесний склад органів судової влади і Конституційного Суду - 5AAF0
Назад

Громадськість закликає Парламент забезпечити доброчесний склад органів судової влади і Конституційного Суду

Read in English

Рішення Конституційного Суду щодо електронного декларування продемонструвало, що недоброчесні судді загрожують не лише реформам та співпраці з західним світом, але й незалежності та безпеці країни. Таке рішення стало можливим тому, що конституційні вимоги про відкритий конкурс та доброчесність суддів на практиці ігнорували. Тому в органах суддівського врядування та Конституційному Суді так масово присутні ставленики суддівсько-адвокатських кланів, олігархів та політичних партій. 

Аби розірвати це згубне недоброчесне коло, недостатньо обрати нових суддів за старими правилами. Спочатку потрібно забезпечити доброчесність тих, хто призначає суддів, — членів Вищої ради правосуддя (ВРП) і Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), а для відбору суддів Конституційного Суду створити спеціальну незалежну комісію.  

Ми вітаємо рішення Парламенту повернути на доопрацювання проєкт №3711, який перезапускає конкурсний відбір членів ВККС. Процедура відбору членів ВККС має бути удосконалена відповідно до рекомендацій Венеційської комісії за участі експертів від громадськості та представників міжнародної спільноти, яку планується залучити до формування конкурсної комісії ВККС. 

Водночас ми стурбовані тим, що на розгляд Верховної Ради досі не запропонували проєкт про забезпечення доброчесності ВРП. Експерти Венеційської комісії також наголошують, що це питання є терміновим та потребує негайного вирішення. Міністерство юстиції уже розробило необхідний законопроєкт на виконання зобов’язань України перед МВФ та ЄС. 

На наше переконання, питання щодо доброчесності членів ВККС та ВРП мають бути вирішені єдиним законопроєктом, який поєднає у собі напрацювання Мін’юсту щодо оновлення складу ВРП та доопрацьовані положення щодо конкурсу до ВККС. Процес підготовки цього законопроєкту має бути відкритим для суспільства. 

Нарешті процедура формування Конституційного Суду, передбачена законом, має бути змінена. Норма Конституції про конкурсний відбір суддів повинна знайти відображення в законах “Про Конституційний Суд України” та “Про Регламент Верховної Ради України”, аби на посади в цьому надважливому органі могли претендувати лише ті кандидати, які успішно пройшли відбір та оцінювання незалежною конкурсною комісією. 

Якщо терміново не впровадити ці зміни, українці надалі залишатимуться заручниками недоброчесних суддів та їхніх несправедливих рішень. Ми закликаємо народних депутатів не зволікати і гарантувати відкритий та інклюзивний процес прийняття рішень.

Всеукраїнське громадське об’єднання “Автомайдан”
Transparency International Ukraine 
Фундація DEJURE
Центр протидії корупції
Центр політико-правових реформ

Інші новини
До розділу
Підозрюваний у справі «Карфаген» прокурор Кропива став пенсіонером в 37 років. Допоміг суддя ОАСК Погрібніченко
Підозрюваний у справі «Карфаген» прокурор Кропива став пенсіонером в 37 років. Допоміг суддя ОАСК Погрібніченко

Сергій Кропива, підозрюваний у кримінальному провадженні у межах справи «Карфаген» та автор вже крилатої фрази «якщо красти, то мільйон», добився у свої на той час...

Пенсія прокурора Кропиви ще скромна: скільки отримують сумнівні судді у відставці 
Пенсія прокурора Кропиви ще скромна: скільки отримують сумнівні судді у відставці 

Підозрюваний прокурор Сергій Кропива нещодавно таки добився отримання пенсії. Втім, розмір її навіть не «рекордний». На тлі деяких не надто доброчесних суддів-пен...

«Поламаний велосипед» вирішили «полагодити». Тільки тепер забрали ще й гальма
«Поламаний велосипед» вирішили «полагодити». Тільки тепер забрали ще й гальма

Троє міжнародних експертів можуть одностайно підтримати кандидата до Вищої кваліфікаційної комісії суддів — і він все одно не пройде далі. Достатньо, щоб троє пре...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
ВККС:досягнення і проблеми
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ