Read in English.
Донька рекомендованого конкурсною комісією кандидата до Конституційного Суду за квотою президента, екссудді ВГСУ Олександра Сибіги проживає у Російській Федерації. Про це повідомив голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков, продемонструвавши скріни з соцмережі доньки судді, яка місцем свого проживання вказала м. Москва. Це ж підтверджується численними фото Сибіги-молодшої.
Олександр Сибіга — один із семи кандидатів до Конституційного Суду, рекомендованих президенту конкурсною комісією. Аналітики громадських організацій повідомили, що Сибіга не задекларував житловий будинок у Києві загальною площею 719,5 квадратних метрів та автомобіль Porshe Cayennе.
Кандидат має негативний висновок Громадської ради доброчесності від 2017 року. Олександр Сибіга був головуючим у складі колегії суддів, яка відмовила у задоволенні касаційної скарги заступника прокурора Києва про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про будівництво офісно-житлового комплексу у пров. Киянівському, 12-а у Шевченківському районі м. Києва. Спірна земельна ділянка належить до ансамблю Софійського собору, внесеного до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Громадська рада доброчесності вирішила, що надання суддею переваги комерційним інтересам забудовника над суспільним інтересом щодо збереження об’єкту всесвітньої культурної спадщини є проявом його недоброчесної поведінки.
“Якимось чином ні факт того, що донька пана Сибіги проживає на території держави-агресора, ні негативний висновок про суддю від ГРД, ані купа інформації про незедекларовані Сибігою статки не повпливали на членів комісії, які рекомендували його до Конституційного Суду. Уже більше року тому секретар РНБО Данілов після ганебного рішення КСУ про скасування е-декларування заявив, що суддями КСУ керують з РФ. Тепер у нас усіх шанси отримати чергового, пов'язаного з ворогом суддю КСУ, на якого можуть впливати через доньку”,
— прокоментував голова правління DEJURE Михайло Жернаков.
Ще один кандидат до КС, рекомендований конкурсною комісією — президент Національної академії правових наук України Олександр Петришин — “освячував” право Леоніда Кучми балотуватися на третій термін висновком кафедри теорії права НЮА ім. Ярослава Мудрого, яку очолював у 2004 році. У висновку йшлося, що другий строк президента Кучми слід вважати першим президентським терміном, тому він має право балотуватися на наступних виборах на посаду президента країни ще раз.
У 2019-му Олександр Петришин на догоду ВККС підготував висновок, у якому абсурдно стверджував: члени Громадської ради доброчесності не мають права оскаржувати до суду протиправні дії Вищої кваліфкомісії суддів, оскільки самої ГРД немає у реєстрі громадських організацій. У своєму висновку Петришин посилався на неіснуючі факти — мовляв, на сайті ГРД міститься інформація про те, що це громадська організація. Насправді такої інформації там не було.
“Громадськості відомі щонайменше два випадки, коли Олександра Петришина помічали на маніпулюванні правом. Немає сумніву, що на новій посаді Петришин може продовжувати свою попередню практику — підганяти норми права і вигадувати факти під продиктоване згори рішення. Саме такими кандидатами, як Петришин і Сибіга, конкурсна комісія вирішила “напакувати” і без того сумнівної якості склад чинного Конституційного Суду. До того ж, нагадую, що юридично вакантні посади до Конституційного Суду за квотою президента наразі відсутні”,
— зауважив голова правління DEJURE Михайло Жернаков.
Нагадаємо, наприкінці жовтня конкурсна комісія рекомендувала Президенту кандидатури до Конституційного Суду. До рейтингового списку увійшли семеро кандидатів: Олександр Водянніков, Олександр Петришин, Олександр Сибіга, Оксана Щербанюк, Михайло Савчин, Оксана Грищук та Олександра Кармаза.
Раніше громадські організації вимагали від президента Зеленського не призначити суддів КС до появи відповідних вакансій у встановлений Конституцією спосіб. Інакше на цілих дев’ять років — строк повноважень суддів КС — Конституційний Суд і будь-яке його рішення будуть нелегітимними.