У трьох членів Вищої ради правосуддя завершилися повноваження. Що змінилося за цей час? 

У Миколи Мороза, Романа Маселка та Дмитра Лук’янова завершилися повноваження у Вищій раді правосуддя. Вони були першими членами ВРП, обраними після перевірки доброчесності Етичною радою за участю міжнародних експертів.

Після оновлення ВРП її робота помітно змінилася на краще. Рада значно краще забезпечує відповідальність суддів і дотримання ними високих етичних стандартів, але є і зауваження до її роботи. 

Показові зміни

Один із найпоказовіших маркерів зміни курсу — звільнення Павла Вовка, колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва. За старого складу ВРП це було неможливим. На «плівках ОАСК» зафіксовано, як Вовк міг впливати на ВРП, зокрема щоб наближені до нього судді уникали відповідальності.

Загалом ВРП звільнила понад 70 суддів за серйозні дисциплінарні проступки. Серед них — судді, викриті на хабарях чи інших злочинах, ті, хто перейшов на сторону Росії або підтримував російські наративи, а також судді, які сідали за кермо нетверезими.

У практиці ВРП також закріпили можливість використовувати матеріали кримінальних проваджень, зокрема НСРД, у дисциплінарних справах.

Що ще потрібно?

Низка резонансних справ досі затягується. Лише кількох поплічників Павла Вовка з ОАСК звільнили з посад. Подання про звільнення Аблова та Келеберди лежать у ВРП понад рік.

Є питання і до відповідальності суддів Печерського районного суду Києва. Сергій Вовк уник дисциплінарної відповідальності після того, як зняв арешт із майна російського бізнесмена вартістю близько 1 мільярда гривень.

Тетяна Ільєва отримала найм’якше покарання за те, що, за версією НАБУ, знімала арешти з вилучених коштів. Після її рішень їх отримували сторонні люди, а кошти зникали.

Окрема проблема — майнові дисциплінарні порушення. ВРП часто не дає їм самостійної оцінки, очікуючи перевірок НАЗК. Показовою може стати справа судді Верховного Суду Сергія Жукова, у якого журналісти Bihus.Info виявили незадеклароване майно вартістю близько мільйона доларів.

Діяльність Ради виявила прогалини в законі, які знижують ефективність її роботи. Відставка стала «евакуаційним виходом» для суддів, яким загрожує звільнення. А скаржник досі не має безумовного права оскаржити рішення Дисциплінарної палати.

Це вже дозволяло суддям уникати відповідальності після сумнівних рішень палати, зокрема у справах Тетяни Ільєвої та Марини Бояринцевої з ОАСК. Ці та інші проблеми має вирішити законопроєкт №15374.

У трьох перших членів ВРП, обраних після перевірки доброчесності за участю міжнародних експертів, завершилися повноваження.

ВРП, яку вони залишають, працює значно краще за попередній склад. Втім, ВРП може дуже швидко знову стати фортецею для недоброчесних суддів. Ключовою гарантією, щоб це не сталось є збереження участі міжнародних експертів в доборі членів ВРП і після 2027 року, коли завершуються їхні повноваження.