Усупереч ВП ВС: ВККС продовжує ставити в розклад недоброчесних суддів із “списку 180”
Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжує дотримуватись своєї позиції щодо суддів із “списку 180”: вже наступного тижня завершення оцінювання очікує Павла Горбасенка, Олександра Луценка, Олега Дзюбу і Вікторію Остапенко. Фундація DEJURE нагадує, що їх оцінювання та ще інших служителів Феміди із негативними висновками від Громадської ради доброчесності намагалася зірвати Велика Палата Верховного Суду постановою у справі судді Усатого.
Нещодавно щодо однієї з таких суддів своє рішення прийняла і Вища рада правосуддя — Інну Отрош-молодшу звільнили з посади. У своєму рішенні ВРП вказала, що ВП ВС у справі судді Усатого не зазначала про відступ від своїх попередніх висновків в цій категорії справ. Така позиція вказує на те, що завершувати оцінювання на засіданні повного складу ВККС мають усі судді зі “списку Усатого”. Детальніше про це історичне рішення ВРП Фундація DEJURE писала тут.
Ми вітаємо такий поступ ВККС та ВРП, а також розповідаємо, що ж відомо про Дзюбу, Горбасенка, і Остапенко. Про суддю Луценка Фундація DEJURE розповідала днями.
- Олег Дзюба — суддя господарського суду Харківської області.
Суддя з дружиною неодноразово відвідували РФ після початку збройної агресії. Дружина судді добровільно набула російське громадянство у 2014 році, а потім зареєструвалася в Росії як фізична особа-підприємець.
Також Дзюба разом з дружиною продали 6 квартир у м. Харків за заниженою вартістю ($2-4 тис.), які побудував тесть судді на землях громадської забудови.
Натомість самі вони проживають у будинку площею понад 330 кв. м, оформленому на 89-річну бабусю дружини.
- Павло Горбасенко — голова Господарського суду Київської області, який володіє елітною нерухомістю та захмарними статками. Фундація DEJURE розповідала про нього раніше.
Усі родичі Горбасенка купували елітну нерухомість та авто на гроші батька-бізнесмена, але суддя сам активно користувався майном. Цікаво, що батько Горбасенка веде підприємницьку діяльність в тимчасово окупованому Криму, сплачуючи податки країні-агресору.
Дружина судді, Ганна Свириденко, також мала бізнес в Криму та була фігуранткою скандалів із приватизацією як депутатка Київської міської ради. До того ж подружжя розлучилось у 2014 році, але, імовірно, продовжило шлюбні стосунки, адже через 3 роки після розлучення в них народилась дитина. Такі дії можуть свідчити про небажання судді декларувати майно.
- Вікторія Остапенко — суддя Дніпровського апеляційного суду
У 2009 році вона ухвалила два рішення у ймовірному конфлікті інтересів: звільнила від відповідальності директора та головного бухгалтера ТОВ “Капітал” за порушення податкового обліку начебто за малозначністю. Тоді як чоловік Остапенко був співзасновником і кінцевим бенефіціаром цього товариства, а головним бухгалтером “Капіталу” була особа, на яку за 2 роки до того суддя оформляла довіреність. Цікаво, що того ж місяця суддя Остапенко розглянула ще 6 аналогічних справ, де порушення були на значно менші суми, однак вона не закрила жодну справу за малозначністю.
Чоловік Остапенко був помічником депутата від Партії Регіонів, який голосував за диктаторські закони 16 січня. Разом вони заснували кілька підприємств, в тому числі і ТОВ “Капітал”.
Остапенко узаконила самочинно збудовані або переплановані об’єкти без належних дозвільних документів за допомогою судових рішень. Зокрема, це стосується житлового будинку площею близько 240 кв. м, літньої кухні та гаража в місті Кривий Ріг, а також квартири площею приблизно 65 кв. м, перепланованої в магазин. Рішення приймали судді місцевих судів, які територіально підпорядковувались апеляційному суду, де працювала Остапенко. Тож вона могла переглядати деякі їхні справи, що є потенційним конфліктом інтересів.
Окрім того, у судді Остапенко чимало порушень в деклараціях, зокрема вона не вказала вартість деяких об’єктів нерухомості та майно членів сім’ї.
Фундація DEJURE очікує на справедливі рішення ВККС щодо цих недоброчесних служителів Феміди. Їм точно не місце в очищеному суддівському корпусі.
