Фундація DEJURE виграла нову справу проти ОАСКу щодо доступу до інформації
У квітні 2021 року Роман звернувся до ОАСКу із запитом надати копії протоколів зборів суддів ОАСК, на яких вирішувались питання щодо спеціалізації суддів за період із 2015 року по квітень 2021 року. Без цих даних неможливо перевірити інформацію про маніпуляції з авторозподілом справ в ОАСКу.
ОАСК відмовив у наданні інформації на запит, обгрунтовуючи це тим, що протоколи зборів суддів відносяться до інформації з обмеженим доступом.
Ми подали позов до ЛОАСу, який доволі оперативно, за 2 місяці розглянув його, визнав дії очолюваного Вовком суду протиправними та зобов’язав ОАСК надати запитувані копії протоколів.
“Усім відомі маніпуляції з авторозподілом справ у судах. Але у Вовка пішли далі. Вони засекретили свої протоколи про визначення спеціалізації суддям. Впевнений, коли ми отримаємо їх на запит, то виявимо ще багато цікавого з особливостей “вовчого правосуддя”,
— підкреслив член правління Фундації DEJURE Роман Маселко.
Це далеко не перший факт приховування публічної інформації Окружним адміністративним судом м. Києва. Раніше вони відмовили експерту Фундації DEJURE Андрію Химчуку у запиті про спеціалізацію їхніх суддів. Справа пройшла усі вітчизняні судові інстанції, але наш позов так і не задовольнили. Відповідну заяву тепер розглядатимуть у ЄСПЛ.
16 листопада Івано-Франківський окружний адмінсуд задовольнив позов нашої юристки Христини Буртник до ОАСКу, визнавши протиправною їх відмову надати інформацію про помічників суддів (справа №300/5472/21).
