Вирішальний вибір: на чиїй стороні ВРП — Верховного Суду чи очищення судової системи? - 520B0
Назад

Вирішальний вибір: на чиїй стороні ВРП — Верховного Суду чи очищення судової системи?

Завтра, 10 жовтня, чергове випробування для Вищої ради правосуддя, історичне для судової реформи. На порядку денному розгляд питань щодо суддів Отрош-молодшої, Зоріка і Гуренка зі списку 180 недоброчесних, яких Верховний Суд намагається залишити на посадах пожиттєво. Саме такою є їх позиція у рішенні щодо судді Усатого.

Громадські організації неодноразово закликати і ВРП, і Вищу кваліфікаційну комісію суддів не підтримувати нововведену практику ВС, яка суперечить і закону, і меті судової реформи — очищенню суддівського корпусу від недоброчесних служителів Феміди. ВККС вже почала ставити у розклад суддів із списку 180 — тим самим обравши сторону і виконуючи своє основне завдання, задля якого її оновлювали. Далі справа за ВРП.

Фундація DEJURE вкотре наполегливо закликає членів Ради доєднатись до Комісії і у своїх рішеннях щодо суддів Отрош-молодшої, Гуренка і Зоріка викласти свою позицію. Важливо бути єдиними у питанні щодо суддів із списку 180, а не поглиблювати кризу в судовій системі, яку своїм рішенням спричинив Верховний Суд.

Нагадаємо, серед 180 недоброчесних серед них судді, яких нещодавно ловили на хабарях: Володимир Сердинський та Сергій Бурхан, судді скандально відомого ОАСКу Костянтин Кобилянський та Дмитро Костенко та інші, які мають статки, що явно перевищують доходи, допомагали владі придушувати протести під час Революції Гідності, ставали суддями завдяки родичам, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
Карта судової реформи