Вища рада правосуддя: ТСК Власенка-Бужанського вийшла за межі повноважень й створює загрозу незалежності суддів
Вища рада правосуддя публічно заявила про тиск Тимчасової комісії Власенка-Бужанського на судову владу. На засіданні 2 грудня Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила важливе рішення — звернутися до Верховної Ради із повідомленням про завдання шкоди авторитету правосуддя та порушення гарантій незалежності Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) через дії Тимчасової слідчої комісії (ТСК).
Також Вища рада правосуддя закликала ТСК Власенка-Бужанського дотримуватися принципів діяльності, встановлених законом та діяти в межах завдань, визначених постановою Верховної Ради про створення цієї комісії.
Рада у рішенні описала дії Власенка й компанії, якими вони звинувачували ВККС у «безвідповідальності при прийнятті рішень» й назвали набір кандидатів у судді «ручним». Процитували нардепа Мамку: «ВККС і ВРП — це господи прости», «до ВРП — свої питання будуть, другі питання» і тощо. На переконання ВРП, ТСК Власенка-Бужанського «вкотре без належно перевірених фактів констатує наявність у діях членів ВККСУ численних порушень під час проведення конкурсу».
ВРП також зверталася до ТСК із запитом на інформацію, а у відповідь отримала відписку, що ТСК «не є органом державної влади, місцевого самоврядування, юридичною особою й правові підстави для надання інформації на запити Вищої ради правосуддя у ТСК відсутні».
Ще кілька тижнів тому «експертна комісія» при ТСК у своєму висновку зазначила, що Громадська рада доброчесності не є юридичною особою, тому начебто діє поза правовим полем, що породжує корупційні ризики. А тепер виходить, що сама ТСК Власенка-Бужанського діє поза правовим полем й не зобовʼязана давати відповідь держорганам.
Окремо Рада звернула увагу на те, що ТСК безпідставно почала витребовувати у ВККС всю документацію за останні 5 років щодо надання фінансової та технічної допомоги від міжнародних партнерів (донорів). І також на те, що ТСК незаконно намагалася застосувати привід до члена ВККС Сергія Чумака, який є суддею.
Висновки з рішення Вищої ради правосуддя:
- демонстративне безпідставне застосування слідчих дій до членів ВККС підриває авторитет правосуддя в цілому та завдає шкоди репутації судової системи;
- ТСК вийшла за рамки своїх повноважень щодо збору, аналізу та перевірки інформації;
- дії ТСК мають ознаки порушення конституційних приписів щодо поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову;
- ТСК фактично перебрала на себе функції органу правопорядку та судового органу, порушивши обмеження, встановлені законом про ТСК;
- спроби ТСК перебрати на себе оцінювання «професійності» кандидатів і публічно ставити під сумнів рішення ВККС є несумісними з принципом незалежності судової влади;
- неприйнятними є обставини, коли ТСК, порушивши передбачений законом строк запрошення на засідання, демонстративно застосувала привід до члена ВККС, який є суддею та має імунітет через свій статус;
- зміст окремих запитань, які ставили члени ТСК членам ВККС, а особливо їх форма, свідчать про упередженість членів ТСК щодо діяльності ВККС;
- зневажливий характер публічно заявлених окремих висловлювань, запитань і коментарів членів ТСК шкодить авторитету органів суддівського врядування та судової влади загалом;
- діяльність ТСК є не тільки публічною дискредитацією ВККС, а й створює загрозу незалежності суддів;
- є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості членів «експертної групи» ТСК, які здійснюють представництво інтересів кандидатів на посади суддів, які не стали переможцями конкурсу або суддів, яких ВККС подала на звільнення;
- публікації у медіа, інтерв’ю, заклики, що лунали під час засідань ТСК на широкий загал, в яких презюмується вчинення ВККС правопорушень, без встановлених уповноваженими органами фактів і доказів, впливають не тільки на репутацію членів ВККС, а ще й дискредитують кандидатів на посаду судді, що визнані переможцями конкурсу та чинних суддів. Усе це загалом негативно впливає на репутацію України на міжнародній арені.
Аналогічні дії ТСК здійснювала й щодо НАБУ, САП, Вищого антикорупційного суду, Громадської ради доброчесності та виконавчого директора Фундації DEJURE Михайла Жернакова.
ТСК до 19 грудня має надати ВРУ письмовий звіт про виконану роботу за пів року своєї діяльності. На невідкладному засіданні ВРУ ухвалить рішення щодо завершення роботи відповідної комісії або доручить їй продовжити роботу.
Закликаємо народних депутатів уважно ознайомитися зі позиціями Єврокомісії, ВАКС, ВРП, ВККС та ГРД щодо виходу ТСК за межі завдань визначених постановою ВРУ та ухвалити рішення про завершення роботи ТСК.
