Вища рада правосуддя застерегла ДБР від тиску на Вищу кваліфкомісію суддів
Дії Державного бюро розслідувань є загрозою для незалежності Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС). До такого висновку дійшли члени Вищої ради правосуддя після того, як заслухали обидві сторони.
ВРП наголосила, що слідчі ДБР мають виконувати свою роботу так, щоб не блокувати діяльність членів ВККС, тобто — не зривати процеси добору і кваліфікаційного оцінювання суддів в країні.
Окремо ВРП вирішила звернутись до Офісу Генпрокурора із проханням взяти на контроль та забезпечити ефективне розслідування у трьох кримінальних провадженнях, які відкрило ДБР щодо діяльності Вищої кваліфкомісії та її членів.
Нагадаємо, що у березні 2025 року ДБР провело обшуки у приміщенні ВККС та в будинку Олексія Омельяна, заступника голови Комісії. Надалі Держбюро почало масово відкривати кримінальні провадження на інших членів Кваліфкомісії, як тільки орган наблизився до оцінювання суддів Печерського райсуду та Окружного адмінсуду Києва.
Голова Комісії Андрій Пасічник та його заступник Олексій Омелян звернулись до Вищої ради правосуддя через втручання ДБР в діяльність ВККС. Протягом майже трьох місяців у ВРП зʼясовували наступне:
- Чи були обґрунтованими обшуки у приміщенні ВККС та в будинку Омельяна, чи їхньою метою був тиск на орган?
- Чи не ставить під загрозу проведення кваліфікаційного оцінювання той факт, що ДБР відкриває кримінальні справи проти членів ВККС лише за те, що вони надсилають запити щодо суддів?
Йдеться, зокрема, про запити, пов’язані з колишнім чоловіком судді Оксани Царевич. Також слідчі ДБР ще три місяці тому вилучили оригінали документів щодо самої Царевич — і досі не повернули їх до ВККС. Через це Комісія не може завершити оцінювання судді, яка працює в Печерському суді Києва.
Під час засідання представник ДБР Андрій Клижко знову відмовився дати відповідь на прості питання:
- як саме слідчі ДБР пояснили необхідність обшуків у клопотанні, яке задовольнив суддя Печерського районного суду Києва?
- чи були у ДБР підстави вважати, що ВККС не надасть запитувані документи, приховує або знищить їх?
Саме клопотання щодо обшуків слідчі ДБР так і не надали на запит члена Вищої ради правосуддя. Спочатку слідчий Кацев відповів відпискою у листі, а на засіданнях слідчі ДБР посилалися на те, що таке клопотання — таємниця досудового розслідування.
Читати більше: ДБР приховують клопотання про обшук Вищої кваліфкомісії суддів?
Після того, як надійде відповідь від Офісу Генпрокурора, Вища рада правосуддя зможе вжити додаткові заходи щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Вітаємо це рішення ВРП, яким вона застерегла ДБР від незаконного впливу на органи суддівського врядування. Фундація DEJURE і далі стежитиме за розвитком подій у цій справі.
