Завжди проти? Як голосує членкиня ВККС Волкова
4 червня, Вища кваліфкомісія суддів ухвалила порядок доступу до досьє для членів Громадської ради доброчесності. З усіх членів ВККС лише Людмила Волкова проголосувала проти цього порядку.
Ще до призначення у ВККС представники громадських організацій висловлювали своє занепокоєння фактами із біографії Волкової.
Волкова протягом 2015-2018 років була членкинею Ради суддів України, яка захищала скандального голову апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка. Той тиснув на суддю цього ж суду Сергія Бондаренка. На це вказує аудіозапис оприлюднений українськими ЗМІ березні 2015 року. На ньому підвищеним тоном Бабенко картає суддю Бондаренка за те, що той ослухався очільника суду і насмілився не виселити вчительку зі службового приміщення заводу “Азот”, який належить українському олігарху Дмитру Фірташу. Після рішення на користь учительки суддя зазнав систематичного втручання у свою роботу. Пояснюючи цю ситуацію, Волкова заявила, що вона мала тривалу особисту розмову з суддею Бондаренком, і той сам погодився з висновком Ради суддів. Суддя Бондаренко на своїй сторінці Facebook натомість заявив, що Волкова намагалася на нього впливати: мовляв, насправді в розмові вона передала йому побажання голови суду Бабенка та запропонувала перепросити і відкликати скарги, аби Бондаренко зміг надалі працювати в суді. До речі, згодом ВРП надала згоду на тримання Бабенка під вартою в кримінальній справі про тиск на Бондаренка. Бабенко також втік з України та був оголошений у національний та міжнародний розшук.
Відповідно до аналізу наших колег з Автомайдан, у 2019 році Людмила Волкова набула право власності на квартиру у Києві площею 107,3 кв.м., вартість якої станом на дату набуття у власність становила понад 3 мільйони гривень або близько 150 тисяч доларів. Волкова від подруги отримала позику у розмірі 100 000 доларів на купівлю елітної квартири у Києві. Походження коштів у подруги лишилося незрозумілим.
Попри ці сумніви, Конкурсна комісія рекомендувала, а ВРП проголосувала за призначення Волкової. І хоча вона зайняла місце членкині ВККС за “не суддівською” квотою, минуле на посаді судді Харківського окружного адміністративного суду очевидно формує спосіб її голосування. Оскільки явно простежується бажання “захистити інтереси суддів”, навіть якщо вони недоброчесні.
Наприклад, вже на посаді членкині ВККС Людмила Волкова голосувала проти звільнення суддів Майдану Олени Ізовітова-Вакім та Андрія Ключника.
Суддя Ізовітова-Вакім під час Євромайдану ухвалила два рішення про заборону мирних зібрань у Харкові. Спочатку вона заборонила мирні акції з 26 до 29 листопада 2013, а наступного дня взагалі безстроково заборонила акції протестів. Детальніше про Олену Ізовітову-Вакім та її «заслуги» у висновку ГРД тут.
Суддя Андрій Ключник у 2014-му кинув під варту активіста Революції Гідності Олександра Костура, який брав участь у протестах. Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції пізніше визначила, що таке рішення судді щодо активіста Євромайдану суперечило закону. Детальніше про рішення судді Ключника та питання до його майна у висновку ГРД.
Хотілося б вірити, що це просто прикрий збіг обставин, імен… однак складається враження, що це усвідомлена і регулярна практика. Що взагалі є неприпустимо для членів ВККС, які проводять кваліфікаційне оцінювання і мають на меті очищення судової влади та наповнення її компетентними та доброчесними людьми.
Варто також зазначити, що навіть після введення в закон обов’язку публікації результатів поіменного голосування членів ВККС, деякі рішення досі такого не містять. Наприклад, рішення про невідповідність посаді судді Майдану Світлани Сергу. (UPD: У рішенні щодо Світлани Серги результати поіменного голосування викладені у мотивувальній частині. Людмила Волкова також голосувала проти звільнення судді)
