Звільнити чи ні — вибір за ВККС щодо 2 суддів із “списку 180” Бойчука і Воронкової
Вища кваліфкомісія суддів продовжує ставити у розклад суддів із “списку 180”. Це ті служителі Феміди, які могли уникнути співбесід з Комісією через рішення Верховного Суду щодо судді Усатого. Однак цю практику не підтримали ні Вища рада правосуддя, ні ВККС, ні Єврокомісія. У понеділок, 13 січня, очікуємо рішення ВККС щодо суддів Андрія Бойчука та Ірини Воронкової.
- Андрій Бойчук — суддя Приморського районного суду міста Одеси
Ухвалив рішення, не повідомивши одну зі сторін (відповідача) про час і місце судових засідань. При цьому Бойчук проігнорував явні ознаки підробки документів і ще й безпідставно передав їх копії адвокату, щоб той передав іншій стороні.
Суддя протиправно об’єднав цивільні й господарські вимоги в одній справі та ухвалив рішення без участі відповідача про недійсність іпотеки, чим унеможливив виконання рішення іншого суду. За це на Бойчука Державне бюро розслідувань подало скаргу до ВРП. Третя Дисциплінарна палата ВРП визнала такі дії «грубою недбалістю» судді, але не притягнула його до відповідальності через сплив строків.
Закривав справи про нетверезе водіння ще до спливу строків їх розгляду, а в інших — повертав протоколи поліції за формальних причин. Так не один порушник зміг уникнути відповідальності.
Батько судді придбав у 2015 році квартиру в центрі Івано-Франківська за втричі дешевше від ринкової ціни — 150 тисяч гривень. Офіційних доходів на квартиру за ринковою вартістю йому б не вистачило.
- Ірина Воронкова — суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Безпідставно відкрила провадження про нетверезе водіння за «нововиявленими обставинами» й відразу закрила його через сплив строку. Це дало можливість порушнику уникнути відповідальності. Крім того, рішення явно суперечило фактам, встановленим апеляцією за кілька місяців до того.
Перша ДП ВРП притягнула до дисциплінарної відповідальності Воронкову разом із колегами за порушення правил відводу. А також за те, що вони порушили право на захист особи, продовживши строк її тримання особи під вартою без участі захисника.
Суддя не згадала про це у своїх деклараціях доброчесності, а також виносила рішення під час відпустки.
Своїми вчинками Бойчук і Воронкова неодноразово продемонстрували негідну звання суддя поведінку. Тому Фундація DEJURE сподівається, що ВККС справедливо оцінить їхню відповідність займаним посадам та рекомендує звільнити вслід за іншими недоброчесними служителями Феміди.
