Зеленський змушений пояснити суспільству, чому зволікає з ліквідацією ОАСК
Нагадаємо, влітку НАБУ здійснило обшук у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва та повідомило про підозру у створенні злочинного угруповання та захопленні влади голові суду Павлу Вовку, голові Державної судової адміністрації Холоднюку, судді Аблову та ще п’ятьом суддям ОАСК.
Того ж дня НАБУ оприлюднило матеріали прослуховування з кабінету голови суду, на якому сам Павло Вовк та деякі судді обговорюють свій вплив на Конституційний Суд, Вищу раду правосуддя, НАЗК та інші органи державної влади. Це вже другий корупційний епізод за участі суддів ОАСК з липня 2019 року.
Громадські організації декілька місяців вимагали публічної реакції президента на події. Проте Зеленський обмежився загальними фразами про відсутність потрібних повноважень та принцип невтручання президента в незалежність судової влади.
Наголосимо, Зеленський – єдиний, хто згідно з Конституцією може ініціювати ліквідацію ОАСК. Більше того, “розібратись” з ОАСКом президент обіцяв ще минулого жовтня. Проте за понад три місяці з часу публікації нових плівок президент не розпочав процедуру ліквідації суду та навіть не засудив дії суддів.
В липні журналіст Данило Мокрик зареєстрував на сайті президента петицію з вимогою внести у парламент законопроєкт про ліквідацію Окружного адмінсуд Києва. До поширення петиції долучились відомі громадські діячі та блогери: Уляна Супрун, Сергій Стерненко, Роман Сіницин, Павло Казарін та інші. В очах суспільства, ОАСК давно став символом безкарності у судовій владі, тому ініціативу щодо його ліквідації підтримало більше 25 тисяч громадян.
“Президент з трибуни парламенту переконує в необхідності судової реформи. “Нам потрібні зміни. Не перефразовані думки з попередніх варіантів судової реформи. А дієві рішення,” – запевняє президент. Але коли рішення має приймати він – президент воліє відмовчатися.
Більше 25 тисяч громадян України своїми підписами підтвердили, що питання ліквідації ОАСКу є суспільно важливим. Тепер президенту відмовчатися не вийде – він повинен відповісти на петицію та зобов’язаний ініціювати ліквідацію ОАСК,”
– Степан Берко,
адвокаційний менеджер Фундації DEJURE.
