Закликаємо Уряд не враховувати зауваження держорганів, які спотворюють зміст Державної антикорупційної програми - 6F803
Назад

Закликаємо Уряд не враховувати зауваження держорганів, які спотворюють зміст Державної антикорупційної програми

20 червня 2022 року Парламент ухвалив Антикорупційну стратегію, зобов’язавши НАЗК до 10 грудня підготувати та передати до Уряду проєкт Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки (далі – ДАП), а Урядзатвердити її не пізніше 10 січня 2023 року.

Протягом 5 місяців у плідній взаємодії з низкою державних органів, провідними експертами у відповідних сферах та із залученням громадськості Національне агентство розробило проєкт Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки (ДАП).

Після того як Уряд відправив проєкт на доопрацювання, НАЗК було узгоджено позиції з 15 державними органами. Водночас у громадськості викликають обурення пропозиції ряду органів, які відверто спрямовані на «цементування» наявних неефективних і обтяжливих процедур та корупційних практик, зокрема пропозиції та зауваження від Ради суддів України, Вищої ради правосуддя, Національної школи суддів та Антимонопольного комітету.

Так, погодження з рядом зауважень запропонованими названими органами може призвести до спотворення змісту Державної антикорупційної програми та нівелювати цінність цього документу.

У зв’язку з цим, громадськість закликає Уряд якнайшвидше затвердити Державну антикорупційну програму на 2023-2025 роки, не допусти вихолощення її змісту.

Громадська рада при НАЗК
Всеукраїнське об’єднання “Автомайдан”
ГО Інститут законодавчих ідей
Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції (ACREC)
Рух ЧЕСНО
StateWatch
Transparency International Ukraine
Центр протидії корупції
Ліга антитрасту
Фундація DEJURE
Антикорупційний штаб

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти