За результатами аналізу надаються рекомендації щодо забезпечення змагального характеру відбору суддів та підвищення його прозорості.
За результатами аналізу надаються рекомендації щодо забезпечення змагального характеру відбору суддів та підвищення його прозорості.
У публікації описаний український досвід першого громадського органу в судовій системі, зокрема участь громадськості в процесі аналізу кандидатів до Верховного Суду.
Аналітики Центру політико-правових реформ і Фундації DEJURE відстежували та фіксували перебіг конкурсу до Верховного Суду й підготували аналітичний звіт.
Узагальнена таблиця щодо 71 конфлікту інтересів у членів ВРП, виявленого аналітиками Фундації DEJURE.
Звіт сформований за результатами експертного обгвоорення, що відбулось 31 жовтня 2017 року в Міністерстві юстиції. На обговоренні було піднято питання проблем ефективності застосування до неповнолітніх кримінального покарання у виді громадських робіт, а також шляхів удосконалення порядку призначення та виконання/відбування цього покарання.
Статистичні дані свідчать, що протягом 2017 року всього до покарань не пов’язаних з позбавленням волі, та адміністративних стягнень було притягнуто 2794 неповнолітніх правопорушники, з них лише 195 — до громадських робіт, що складає близько 7 % від їх загальної чисельності. Міністерством юстиції України було ініційовано роботу по узагальненню фахової думки щодо проблематики застосування кримінальних покарань у виді громадських робіт, удосконалення цієї системи, у першу чергу, щодо неповнолітніх.
Методологія розроблена в рамках проекту «Прозорість і доброчесність публічного сектору», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії протягом 2015—2018 років.
