Доступ — закрити: депутати намагаються приховати нерухомість юросіб під виглядом нацбезпеки - 75865
Назад

Доступ — закрити: депутати намагаються приховати нерухомість юросіб під виглядом нацбезпеки

«Вілли суддів» зникнуть — і не тому, що їх знесли. А тому, що їх запишуть на якусь «фірму». 19 червня депутати голосуватимуть у першому читанні законопроєкт № 11533. Під гаслом «національна безпека» нардепи хочуть суттєво обмежити доступ до інформації про нерухомість юридичних осіб.

Звучить абстрактно? Уявіть: журналіст порівнює доходи й майно прокурора, якого підозрюють в корупції. Раніше прокурор записував майно на бабусю й це досить легко було перевірити.  Але зараз бабуся передала “садовий будинок” площею 250 кв. м у статутний фонд підприємства за умовні 10 тис. грн. Журналіст в реєстрі юросіб побачить лише область і район потенційно нелегального майна — без точної адреси, без кадастрового номера. Тобто виїхати на місце й побачити чи цей “садовий будинок” є сільською хатою чи віллою з басейном, а також чи ночує там прокурор буде неможливо. І все. Це і є те, що пропонує законопроєкт. Фактично — легалізоване затемнення, за яким можна сховати не лише оборонні підприємства, а й палаци можновладців.

На комітеті депутати частково дослухались до критики і прибрали найбільш абсурдні положення — планували прикрити й нерухоме майно фізичних осіб. Але в законопроєкті досі лишаються надмірні обмеження щодо майна юросіб. Наприклад:

  • Зникне точна адреса нерухомості — залишиться лише область, район і місто
  • Не буде кадастрового номера земельної ділянки.

Навіть автор законопроєкту, Ігор Фріс, після хвилі обурення почав говорити про «дискомунікацію» та «непорозуміння». Але, як нагадує Спеціалізована антикорупційна прокуратура, проблема тут зовсім не в комунікації — а в змісті. Законопроєкт виходить далеко за межі захисту нацбезпеки й зачіпає нерухомість усіх юросіб.

Ми в DEJURE вітаємо те, що найбільш небезпечні положення прибрали. Але цього замало. Законопроєкт має бути доопрацьований. Закликаємо депутатів:

  • Приховувати лише дійсно чутливу інформацію про оборонні підприємства;
  • Не обмежувати доступ до нерухомості юридичних осіб, які не мають жодного стосунку до оборонної сфери.
Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти