Фігурантка розслідування та суддя з проблемними деклараціями: кого обрав Верховний Суд до Великої Палати?

Сьогодні Верховний Суд обрав до складу Великої Палати фігурантку розслідування “Схеми: Корупція в деталях” — Надію Стефанів, а також суддю Анатолія Ємця, що має негативний висновок Громадської ради доброчесності. Велика Палата — орган у складі Верховного Суду, до якого потрапляють на розгляд найскладніші справи.  

• Минулого тижня вийшло розслідування журналістів “Схем” про суддю Касаційного кримінального суду ВС — Надію Стефанів. За даними журналістів, Стефанів кілька років живе у квартирі своєї племінниці — громадянки РФ, яка не мала офіційних доходів на її придбання. У декларації за 2024 рік суддя вказала, що користується квартирою безкоштовно. При цьому ринкова та заявлена суддею вартість житла відрізняються більше ніж на 3 мільйони грн. Донька Стефанів, Надія Микитин, живе в іншій квартирі, яка також записана на ту саму родичку з Росії. Оскільки Микитин зараз претендує на посаду в апеляційному суді, то вона просила на співбесіді з ВККС розглядати питання свого майна в закритому режимі. 

• Інший новообраний суддя Великої палати ВС — Анатолій Ємець з Касаційного господарського суду ВС. Суддя відомий тим, що зазначав у декларації неправдиві відомості щодо рішень, які він виносив у складі колегії, а також приховував реальну вартість свого майна. За це Ємець отримав висновок ГРД щодо невідповідності критеріям доброчесності. 

Призначення ж Надії Стефанів у розпал корупційного скандалу до складу Великої Палати ВС вкотре свідчить про те, що найважливіша судова інституція знаходиться у глибокій кризі і давно вже дискредитувала себе. Бачимо, що крім систематичного винесення рішень, що “ламають” судову реформу, Верховний Суд також ухвалює сумнівні кадрові рішення, що остаточно руйнують залишки його репутації.

Фундація DEJURE неодноразово писала про те, як має відбуватись реформа Верховного Суду. Без ефективного очищення ВС та добору нових суддів за участі міжнародних експертів, дана інституція і далі буде фігурувати у корупційних скандалах, саботуватиме реформи та перешкоджатиме побудові верховенства права. 

Наші європейські партнери в останньому звіті Єврокомісії також чітко зазначили, що корупційні ризики у ВС мають бути вирішені завдяки вдосконаленим деклараціям доброчесності. На жаль, нардепи планують завтра голосувати за законопроєкт 13165-2, який рятує чинних суддів ВС від перевірки. 

Вкотре закликаємо доопрацювати проєкт закону № 13165-2 та прописати у ньому механізми обовʼязкої перевірки чинних суддів Верховного Суду із залученням міжнародних експертів через декларації доброчесності, які будуть охоплювати факти всього їхнього професійного та приватного життя.