Закликаємо народних депутатів виключити положення, які загрожують Громадській раді доброчесності, із законопроєкту № 10140-д - 8BE26
Назад

Закликаємо народних депутатів виключити положення, які загрожують Громадській раді доброчесності, із законопроєкту № 10140-д

Read in English.

21 листопада Верховна Рада проголосувала законопроєкт № 10140-д у першому читанні. Він загрожує головному механізму участі громадськості в оцінюванні та відборі суддів — Громадській раді доброчесності. Він повністю виключає ст. 87 із Закону “Про судоустрій і статус суддів”, яка регулює діяльність ГРД. Натомість законопроєкт передбачає, зокрема: 

  • Положення про повноваження Вищої кваліфкомісії суддів припиняти повноваження членів Громадської ради доброчесності, що загрожує формуванням залежної ГРД, чутливої до тиску.
  • Положення про заборону членам ГРД надавати у своїх рішеннях оціночні судження, що робить роботу ради неможливою, оскільки будь-яку інформацію з рішення ГРД, яка застосовує стандарт обґрунтованого сумніву, можна буде трактувати як оціночне судження.
  • Положення про заборону членам ГРД давати публічну оцінку щодо судді та захищати свої висновки, що загрожуватиме самій ідеї громадського контролю, для якого публічний розголос є критично важливим.

Завершення кваліфікаційного оцінювання та відбір суддів за участі ГРД — серед ключових вимог, які поставила перед нами Єврокомісія, рекомендувавши стартувати перемовини про вступ. Якщо законопроєкт буде прийнятий у теперішньому вигляді, а ГРД буде змінена до невпізнаваності, виконання цієї умови буде під загрозою, а з нею і євроінтеграція та фінансова допомога для України.

Тому громадські організації закликають парламентарів не змінювати та не виключати ст. 87 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, яка регулює діяльність ГРД.

Ухвалення законопроєкту призведе до ослаблення громадського контролю над оцінюванням суддів і кандидатів, неможливістю ГРД здійснювати свою функцію участі, зривом очищення судової системи та невиконанням наших міжнародних зобов’язань.

Підписанти

  • Фундація DEJURE
  • Центр протидії корупції 
  • Центр прав людини ZMINA
  • Центр економічної стратегії
  • ГО «Платформа Громадський Контроль»
  • Рух ЧЕСНО
  • Антикорупційний центр ІЗІ
  • Антикорупційний штаб
  • Anti-corruption Research and Education Centre
  • StateWatch
  • Центр політико-правових реформ
  • Медійна ініціатива за права людини
  • Львівський центр медіації
Інші новини
До розділу
Де реформи? Громадськість представила оцінку прогресу на шляху до ЄС
Де реформи? Громадськість представила оцінку прогресу на шляху до ЄС

15% зі 100%. На такому етапі реальний прогрес виконання списку з 10 ключових реформ, необхідних для євроінтеграції України. При тому, що їхній «дедлайн» вже за 3 місяці. І...

Екссуддя Верховного Суду Львов отримав підозру від НАБУ і САП 
Екссуддя Верховного Суду Львов отримав підозру від НАБУ і САП 

Богдан Львов, колишній голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (КГС ВС), отримав нову підозру від НАБУ та САП. Цього разу його підозрюють у в...

Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився сказати, скільки прокурорів є адвокатами

Справа «Карфаген» показала цікаву деталь: її фігуранти Руслан Кравченко та Айдин Худієв отримували адвокатські свідоцтва, вже працюючи в прокуратурі.  Закон прям...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
ВККС:досягнення і проблеми
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Перший муткорт із суддівської етики