Хабар за виправдувальний вирок: НАБУ і САП викрило двох адвокатів - DBF56
Назад

Хабар за виправдувальний вирок: НАБУ і САП викрило двох адвокатів

НАБУ та САП повідомили про підозру двом адвокатам, які намагались “вирішити питання” з суддею одного з київських судів. За даними слідства, юристи планували дати хабар за виправдувальний вирок у справі про розкрадання піску Укрзалізниці.

Схема виглядала так: адвокати домовились із представниками однієї з експертних установ, аби ті за гроші підготували потрібний висновок. А потім цей документ мали використати, щоб схилити суддю до ухвалення виправдувального вироку.

Але це не перший “подвиг” одного з цих адвокатів. Він уже фігурує в іншому кримінальному провадженні — про незаконний доступ до закритої частини Єдиного державного реєстру судових рішень. За даними слідства, фігуранти схеми отримували доступ до секретної інформації про заплановані обшуки й слідчі дії НАБУ — щоб завчасно попереджати клієнтів.

У тій справі підозру отримав і колишній заступник військового прокурора, а нині адвокат Дмитро Борзих. Після призначення Руслана Кравченка генпрокурором, саме Борзих, за даними “Української правди”, став його неформальним радником. Формально — ніхто, але у прокурорському середовищі його вважають однією з найвпливовіших осіб.

Коли Борзих та інші адвокати його компанії отримали підозру, керівництво Національної асоціації адвокатів України (НААУ) не засудило їхні дії, а стало на захист. Організація, яка мала б відстоювати високі професійні стандарти, відома тиском на адвокатів, які висвітлюють проблеми адвокатури, та мовчанням на дії адвокатів, які перейшли на бік ворога. І це лише частина глибшої кризи всередині адвокатури, яку необхідно вирішити через її комплексну реформу. 

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи