Хотів з Вовком захопити владу: суддю Погрібніченка можуть повернути до ухвалення рішеннь
Погрібніченко: — Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?
Вовк: — Главное её не потерять, Игорь.
Погрібніченко: — Тут же понимаешь, кто стоит на месте, тот проигрывает. Надо двигаться куда-то.
Такий діалог між головою Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) та суддею цього суду зафіксований на оприлюднених Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) «плівках Вовка».
Схоже, у дисциплінарних скаргах щодо самого Погрібніченка ця формула працює навпаки: чим довше все стоїть на місці, тим більше виграє суддя. Дисциплінарні скарги щодо нього практично не рухаються вже два роки і дев’ять місяців, відколи Вища рада правосуддя відновила дисциплінарну функцію.
Але вже наступного понеділка відбудеться засідання у дисциплінарній справі щодо того, як Погрібніченко допомагав реалізовувати схему з блокування роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС). Зокрема, суддя ОАСКу своїми рішеннями забороняв голові ВККС виконувати свої повноваження. Очевидно, що суддя тягнутиме розгляд. Мабуть, захворіє або піде у відпустку.
Саме блокування роботи тодішньої ВККС було одним із ключових епізодів «плівок Вовка». За версією слідства, судді ОАСК намагалися через судові рішення усунути окремих членів Комісії та встановити контроль над органом, від якого залежало оцінювання самих суддів.
І це далеко не єдиний резонансний епізод у кар’єрі Погрібніченка.
Блокування конкурсу до Вищої ради правосуддя (ВРП)
У 2019 році Погрібніченко незаконно заборонив призначення двох членів ВРП за квотою Президента. За цими фактами є інша пріоритетна скарга на суддю, але дисциплінарний інспектор Гура за рік і вісім місяців навіть не підготував висновок про відкриття цієї справи.
Блокування конкурсу на керівника митниці, яке заблокувало реформування відомства.
Переслідування адвоката за критику адвокатури. Погрібніченко залишив у силі рішення про позбавлення Андрія Вишневського права на адвокатську діяльність після його публічної критики стану української адвокатури. Згодом Верховний Суд (ВС) скасував рішення нижчих інстанцій, і Вишневський повернув статус адвоката.
Історія зі службовою квартирою.На момент отримання службового житла Погрібніченко вже мав приватизовану квартиру в Києві. Попри це, він отримав службову квартиру площею близько 126 квадратних метрів, яку згодом вивели зі службового фонду та приватизували.
Попри ці історії та наявність дисциплінарних скарг, ВККС цього тижня рекомендувала перевести Погрібніченка до Київського окружного адміністративного суду. Тобто замість того, щоб спочатку отримати відповіді на питання щодо його участі у «схемі Вовка» та інших епізодів, суддя отримав реальний шанс повернутися до здійснення правосуддя — фактично до тих самих категорій справ, якими займався в ОАСК.
Що довше тягнеться дисциплінарна справа, то реальнішим стає сценарій, за якого суддя спочатку повернеться до роботи, а питання про його відповідальність так і залишатиметься десь далеко у порядку денному ВРП.
