Ігоря Качура, фігуранта «плівок Окружного адмінсуду Києва», направили на звільнення
Ігоря Качура, ще одного суддю Окружного адмінсуду Києва і фігуранта «плівок НАБУ» з його суду, направили на звільнення. Відповідну пропозицію дисциплінарної інспекторки Анни Волкової підтримала Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП). Проти виступив лише Віталій Махінчук.
Із записів з ОАСКу стало відомо, що Качур у кабінеті голови суду Павла Вовка обговорював подання штучних позовів проти членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. За версією слідства, такі позови подавали спеціально, щоб завадити кваліфікаційному оцінюванню суддів ОАСК. Це мало створити конфлікт інтересів для членів ВККС, аби тиснути на них і заблокувати роботу комісії.
Качур і штучні позови до Кваліфкомісії
Частину справ про позови проти членів ВККС розглядав саме Ігор Качур. Зокрема, він об’єднав в одне провадження три справи за позовом адвоката Олександра Кротюка.
Також, за версією слідства, Качур за вказівкою Вовка залучив до іншої справи Сергія Остапця як третю особу та ухвалив рішення, яким зобов’язав голову ВККС негайно включити Остапця до складу комісії. Таким чином суддя намагався вплинути на склад ВККС.Качур також є одним з обвинувачених у кримінальному провадженні щодо суддів ОАСК. Цю справу зараз розглядає Вищий антикорупційний суд.
Діалог Павла Вовка із адвокатом Кротюком з «плівок ОАСК»(мовою оригіналу):
Вовк: Привет, Саша. Кажи.
Кротюк: Так вот, вам что, это надо иски поподавать?
Вовк: Чем больше, тем лучше.
Кротюк: На всех этих товарищей?
Вовк: На всех, да. Создавай конфликт интересов в наших действиях с ними и в ихних с нами.
Кротюк: Чтоб оценивание?..
Вовк: Ну, х*р его знает. По крайней мере, может, лишний раз задумаются, надо ли нас туда тянуть на оценивание.
Повернення Януковича на посаду
Наприкінці 2021 року президент-утікач Віктор Янукович подав два позови до ОАСК, з надією повернути посаду. Через втручання в автоматизований розподіл один із позовів потрапив до судді Євгенія Аблова: 40 із 43 суддів були виключені з розгляду. Аблов відкрив провадження і обрав спрощену процедуру — без виклику сторін, хоча йшлося про питання загальнонаціонального масштабу.
Другий позов прийняв суддя Ігор Качур і призначив засідання на 16 лютого 2022 року — за кілька днів до повномасштабного вторгнення. Самовідводу він не заявив, попри роботу в уряді Януковича та участь у Центральній виборчій комісії, що оголосила його переможцем президентських виборів 2004 року.
Лише у квітні 2022 року Аблов і Качур майже одночасно закрили розгляд позовів. Коли Київщину звільнили від окупантів і стало зрозуміло, що план захоплення столиці провалився. Роботу ОАСК на початку повномасштабного вторгнення заблокувала Служба безпеки України. За словами тодішнього заступника голови офісу президента Андрія Смирнова, СБУ діяли превентивно, зокрема технічно відключили доступ до Єдиного реєстру судових рішень
Що ще відомо про Качура?
Окремо варто згадати, що у 2019 році колегія суддів ОАСК під головуванням Качура ухвалила рішення на користь Ігоря Коломойського та скасувала націоналізацію «ПриватБанку». Це сталося напередодні другого туру президентських виборів. Тоді рішення публічно розкритикували уряд США, Європейський банк реконструкції та розвитку та посли країн G7.
Рішення Першої дисциплінарної палати подати на звільнення Ігоря Качура є важливим кроком в очищенні суддівського корпусу. Водночас незрозумілою виглядає позиція Віталія Махінчука, який під час розгляду не поставив жодного запитання, але проголосував проти. Сподіваємось, що Вища рада правосуддя якнайшвидше розгляне цю справу у повному складі. Необхідний кворум для цього є, а очищення судової системи від суддів ОАСК не повинно зупинятися.
