Кремль фінансує мережу адвокатів в Україні для підриву обороноздатності — розслідування «Схем»

Журналісти «Схем» оприлюднили розслідування про те, що Кремль системно фінансує мережу українських адвокатів та сайти «про злочини київського режиму», маскуючи це під «правничу допомогу».

Як з’ясувалося, юристи отримували кошти з «Фонду Росії з підтримки і захисту прав співвітчизників, які проживають за кордоном» (скорочено — «Правфонд»), заснованого Міністерством закордонних справ РФ. «Український напрямок» Правфонду частково полягав у захисті осіб, підозрюваних в Україні у держзраді. Наприклад, у документах фігурує адвокатка Світлана Новицька, яка представляла обвинувачену у держзраді в Херсоні Тетяну Кузьміч. Новицька зараз під вартою, оскільки теж підозрювана у держзраді. 

Після початку повномасштабного вторгнення ця ж мережа вже надавала «безкоштовні юридичні консультації» на теми виїзду за кордон, відстрочки та уникнення мобілізації. Мета такої діяльності доволі очевидна — Росія цілеспрямовано намагається підірвати обороноздатність України.

За даними журналістів, одним із кураторів «українського напрямку» Правфонду є Євген Бакланов — колишній співробітник організації Віктора Медведчука «Український вибір». Але він є не єдиною людиною Медведчука в адвокатурі. Не забуваймо про керівницю Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідію Ізовітову, яка теж є давньою соратницею Медведчука.

У документах, які опинилися у розпорядженні журналістів, фігурує й сайт правової допомоги «Соотечественники», де регулярно з’являються відео, зокрема й від сумнозвісного адвоката Ростислава Кравця. Сам Кравець запевняє, що не знає, чому десятки його роликів про  мобілізацію та відстрочки розміщені на російському порталі.

Чи буде реакція з боку адвокатського самоврядування? Ні. Причин достатньо: від зв’язків із Медведчуком до багаторічної практики ігнорування подібних випадків: немає доказів чи розберемось після війни. НААУ і раніше не реагувала ні на адвокатів, які ставали «суддями» на окупованих територіях, ні на голову КДКА Дніпропетровської області, якого підозрюють у коригуванні ракетних ударів. Адвокатів, замішаних у злочинах проти нацбезпеки та обороноздатності — десятки, а можливо й сотні, але на жодного з них немає реагування очільників адвокатури. Натомість реакція стабільно з’являється, коли потрібно захистити того ж Кравця від «злих і поганих активістів» або адвокатів-«хакерів» — від НАБУ.