Курс Голови Ради суддів Саліхова на безкарність та контроль над Вищою радою правосуддя - 56F13
Назад

Курс Голови Ради суддів Саліхова на безкарність та контроль над Вищою радою правосуддя

Право зʼїзду суддів відкликати члена Вищої ради правосуддя, яка, між тим, стала нібито каральним органом, а також відмова від обов’язку суддів звертатися до Генпрокурора та ВРП в разі втручання в їхню діяльність — такі думки транслює Віталій Саліхов на другий місяць свого головування у Раді суддів (РСУ). Розбираємо ці аргументи:

  • Рада суддів почне працювати над механізмом відкликання членів ВРП за квотою суддів.

Виглядає так, що цим механізмом Віталій Саліхов прагне забезпечити ручних членів Вищої ради правосуддя, яких можна відкликати в разі, якщо не сподобалося їхнє голосування за рішення. Така позиція абсолютно суперечить гарантованій незалежності членів ВРП, а натомість цементує ручний контроль над ними. 

  • Вища рада правосуддя перетворилася в каральний орган.

Це — очікувана позиція Віталія Саліхова, який за час своєї роботи у ВРП систематично голосував проти притягнення суддів до відповідальності, зокрема тих, які були спіймані на хабарях. Тож не дивно, що Саліхову не до вподоби, що оновлена Вища рада правосуддя почала займатися очищенням суддівського корпусу й уже звільнила понад 50 суддів, серед яких хабарники, колаборанти, судді скандального ОАСКу. 

  • Зобов’язання судді звертатися до ОГП та ВРП у разі втручання — рудимент. 

Втручання в діяльність суддів з боку голів судів — практика, про яку ми чули не один раз. Чого вартують лише скандали з Павлом Вовком чи Сергієм Гальонкіним. Якщо скасувати обовʼязок судді звертатися до Генпрокурора та ВРП в разі, якщо в їхню діяльність втручаються, це фактично легітимізує вплив і тиск на суддів.

Очікувано, Віталій Саліхов на новій посаді Голови Ради суддів узяв курс на відновлення старих практик, захист недоброчесних суддів будь-якою ціною та протистояння очищенню судової влади. Тому не дивує ні така публічна позиція Саліхова, ні коаліція з Лідією Ізовітовою, ні співпраця з іншими нереформованими органами.

Фундація DEJURE виступає за ліквідацію Ради суддів України та передачу її основних функцій Вищій раді правосуддя. Це дозволить усунути дублювання повноважень і створити прозору вертикаль відповідальності. Тим більше, висловлювання Саліхова як голови РСУ тільки підтверджує доцільність такого вирішення. 

Відповідний законопроєкт уже давно перебуває у Верховній Раді, однак парламент досі його не розглянув.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП