Курс Голови Ради суддів Саліхова на безкарність та контроль над Вищою радою правосуддя - 96AAE
Назад

Курс Голови Ради суддів Саліхова на безкарність та контроль над Вищою радою правосуддя

Право зʼїзду суддів відкликати члена Вищої ради правосуддя, яка, між тим, стала нібито каральним органом, а також відмова від обов’язку суддів звертатися до Генпрокурора та ВРП в разі втручання в їхню діяльність — такі думки транслює Віталій Саліхов на другий місяць свого головування у Раді суддів (РСУ). Розбираємо ці аргументи:

  • Рада суддів почне працювати над механізмом відкликання членів ВРП за квотою суддів.

Виглядає так, що цим механізмом Віталій Саліхов прагне забезпечити ручних членів Вищої ради правосуддя, яких можна відкликати в разі, якщо не сподобалося їхнє голосування за рішення. Така позиція абсолютно суперечить гарантованій незалежності членів ВРП, а натомість цементує ручний контроль над ними. 

  • Вища рада правосуддя перетворилася в каральний орган.

Це — очікувана позиція Віталія Саліхова, який за час своєї роботи у ВРП систематично голосував проти притягнення суддів до відповідальності, зокрема тих, які були спіймані на хабарях. Тож не дивно, що Саліхову не до вподоби, що оновлена Вища рада правосуддя почала займатися очищенням суддівського корпусу й уже звільнила понад 50 суддів, серед яких хабарники, колаборанти, судді скандального ОАСКу. 

  • Зобов’язання судді звертатися до ОГП та ВРП у разі втручання — рудимент. 

Втручання в діяльність суддів з боку голів судів — практика, про яку ми чули не один раз. Чого вартують лише скандали з Павлом Вовком чи Сергієм Гальонкіним. Якщо скасувати обовʼязок судді звертатися до Генпрокурора та ВРП в разі, якщо в їхню діяльність втручаються, це фактично легітимізує вплив і тиск на суддів.

Очікувано, Віталій Саліхов на новій посаді Голови Ради суддів узяв курс на відновлення старих практик, захист недоброчесних суддів будь-якою ціною та протистояння очищенню судової влади. Тому не дивує ні така публічна позиція Саліхова, ні коаліція з Лідією Ізовітовою, ні співпраця з іншими нереформованими органами.

Фундація DEJURE виступає за ліквідацію Ради суддів України та передачу її основних функцій Вищій раді правосуддя. Це дозволить усунути дублювання повноважень і створити прозору вертикаль відповідальності. Тим більше, висловлювання Саліхова як голови РСУ тільки підтверджує доцільність такого вирішення. 

Відповідний законопроєкт уже давно перебуває у Верховній Раді, однак парламент досі його не розглянув.

Інші новини
До розділу
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко
Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко

НАБУ та САП підкинули українцям новий епізод антикорупційного скандалу.  Детективи у межах операції «Феміда» викрили масштабну схему захоплення нерухомості та...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП