(Не)очищення суддівського корпусу? ВККС продовжує ігнорувати висновки ГРД

Пішов 6 місяць кваліфоцінювання. За цей час співбесіди пройшло 118 суддів, 68 з яких мали негативні висновки від Громадської ради доброчесності. Останні два місяці тенденція подолання ВККС цих висновків продовжує зміщувати в негативну сторону. 

• – У 38 випадках ВККС залишила на посадах суддів з негативними висновками ГРД.
• – Лише у 22 випадках Комісія рекомендувала ВРП суддів звільнити.
• – У 8 кейсах було ухвалене інше рішення (наприклад, звільнення за власним бажанням, зупинка або припинення кваліфоцінювання). 

22 квітня ВККС визнала суддів Хайдарову, Бабія, Желяскова та Кравченко такими, що відповідають займаній посаді. Усі четверо мали негативний висновок ГРД. Мотиви таких рішень невідомі.

Наприклад, суддя Херсонського міськрайонного суду Херсонської області Інна Хайдарова у 2014-2015 роках без нагальної потреби проживала на території т.о. Криму. У неї також є плутанина в деклараціях: як-от ймовірне недекларування авто, незрозуміле джерело коштів для придбання майна. Також суддя не зазначила у декларації доброчесності те, що її притягали до відповідальності. Лише 1 член ВККС голосував «проти» визнання Хайдарової такою, що відповідає займаній посаді.

До судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сергія Бабія є теж ряд питань щодо декларацій і майна. Цікаво, що Етична Рада через ці майнові питання визнала Бабія недоброчесним, але от Вищій кваліфкомісії суддів такої інформації було недостатньо — «проти» проголосувало лише 3 члени.

Також «доброчесними» визнали двох інших суддів, до яких були питання щодо майна: суддю Ананьївського райсуду Одеської області Олега Желяскова та суддю Звенигородського райсуду Черкаської області Тетяну Кравченко.

Особливо неприємно здивувала Комісія під час попереднього засідання у пленарному складі, коли визнала доброчесним суддю Токмацького райсуду Запорізької області Павла Коваленка, який приховував на родичах стільки майна, що “клейма ніде ставити”. Складно уявити, як ВККС спростує факти недоброчесності судді з висновку ГРД у тексті свого рішення.

Схоже, досвід попереднього складу Комісії нічому не навчив нову ВККС, і вони продовжують повторювати помилки попередників. Одним з основних завдань судової реформи, зокрема і ВККС є очищення суддівського корпусу, але з таким стилем роботи, який бачимо зараз, це здається просто неможливим. 

За попередньою інформацією кваліфоцінювання в робочому темпі має відновитися на початку червня. Закликаємо ВККС підвищити якість своєї роботи й не допускати до здійснення правосуддя суддів, які не відповідають критерію доброчесності. Адже таке кваліфікаційне оцінювання складно назвати очищенням, радше — відчищенням тих кадрів, які з правосуддям в розвиненій країні нічого спільного мати не можуть.