Фундація DEJURE працюватиме над реформою правничої освіти - 93B29
Назад

Фундація DEJURE працюватиме над реформою правничої освіти

У вересні наша команда посилилась двома експертами напрямку “Правнича освіта”. Хто вони та чому реформа правничої освіти в Україні вже перезріла – читайте у публікації.

Ми переконані, що забезпечити справедливе правосуддя неможливо без якісної правничної освіти.

Сьогоднішній стан правничої освіти близький до критичного – роботодавці не задоволені рівнем знань та вмінь випускників правничих шкіл, самі випускники правничих шкіл демонструють низькі результати на вступних іспитах до правничої магістратури. При цьому підготовкою юристів займаються сотні закладів освіти, а кількість правників-випускників в рази перевищує попит на ринку.

Попри позитивні зміни, що відбулись останніми роками, ще дуже багато необхідно зробити для того, щоб юридична освіта відповідала найкращим світовим практикам та забезпечувала потребу, зокрема, в суддівських кадрах.

Тому у проголошеному нами Маніфесті “Нова система правосуддя” однією з цілей, яку необхідно досягти, названо якісну правничу освіту та високі стандарти в правничих професіях.

Ми працюватимемо над удосконаленням нормативного регулювання правничої освіти і доступу до правничої професії, підвищенням стандартів і якості підготовки майбутніх правників.

Для цього в нашій команді з’явились два нових експерти:

Іван Шемелинець
Експерт з питань правничної освіти, кандидат юридичних наук
Майже 20 років досвіду роботи в правничих школах на посадах від асистента до завідувача кафедри. Займався реформою юридичної освіти в Міністерстві юстиції України. Один із співавторів проекту Концепції розвитку юридичної освіти та автор ряду аналітичних досліджень та публікацій на цю тему.

Катерина Грищенко
Експертка з питань правничної освіти
Дослідниця та викладачка Києво-Могилянської академії.
Катерина – одна із співавторок законопроєкту про юридичну (правничу) освіту і загальний доступ до правничої професії.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Муткорт із суддівської етики
Карта судової реформи