Юристи Фундації DEJURE подали позов проти ВРП через непублікацію рішень у форматі відкритих даних - D1B88
Назад

Юристи Фундації DEJURE подали позов проти ВРП через непублікацію рішень у форматі відкритих даних

З 2015 року Закон України «Про доступ до публічної інформації» зобов’язує розпорядників надавати публічну інформацію у формі відкритих даних на запит, оприлюднювати та регулярно оновлювати її на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та на своїх вебсайтах.

В квітні минулого року Кабінет Міністрів України оновив Постанову № 835 та додав рішення ВРП в перелік інформації, яка підлягає оприлюдненню в форматі відкритих даних. Вища рада правосуддя повинна була оприлюднити свої рішення до 17 листопада 2019 року. Проте, не зробила цього досі.

Постанова Уряду не передбачає можливості її часткового виконання або відкладення виконання на майбутнє. Тому таке затягування – є порушенням з боку ВРП. Судова практика підтверджує це.

Наші юристи звернулись з адміністративним позовом до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, щоб визнати таку бездіяльність протиправною та зобов’язати ВРП все ж опублікувати свої рішення у відповідному форматі.

Провадження відкрито за № 9901/116/20, перше засідання відбудеться 15 червня. Ми будемо тримати в курсі щодо ходу справи.

Ми системно намагаємось забезпечити прозорість ухвалення рішень в органах суддівського врядування. Раніше ми закликали Вищу раду правосуддя відновити онлайн трансляції своїх засідань, але ВРП нас проігнорувала. Хоч ВРП і розпочала трансляції окремих засідань, розгляди резонансних дисциплінарних проваджень досі проходять у закритому режимі.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Верховний Суд без масок: корупція, протидія реформам і російські паспорти
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
Карта судової реформи