Перемога в суді: Фундація DEJURE вкотре робить адвокатуру відкритішою - 7F4AF
Назад

Перемога в суді: Фундація DEJURE вкотре робить адвокатуру відкритішою

Юристка Фундації DEJURE Марта Береза виграла ще одну справу проти Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА).

Позов стосувався порушення, яке часто залишається поза увагою, але має значне суспільне значення: ВКДКА не оприлюднювала обов’язкові набори відкритих даних — ні на Порталі відкритих даних, ні на власному сайті. До таких наборів, серед іншого, відноситься перелік нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії, прийнятих ВКДКА. Приховування наборів прямо порушує Закон “Про доступ до публічної інформації” та Постанову КМУ № 835, та не дозволяє громадськості моніторити діяльність цього органу.

Київський окружний адміністративний суд встановив (справа № 320/1782/25):

  • Усі розпорядники публічної інформації зобов’язані публікувати й регулярно оновлювати публічну інформацію у формі відкритих даних як на Порталі відкритих даних, так і на своїх вебсайтах;
  • ВКДКА не виконала цього обов’язку;
  • Відкритість не перешкоджає адвокатській таємниці, службовій чи конфіденційній інформації;
  • Навіть якщо Національна асоціація адвокатури (НААУ) оприлюднює частину даних, це не звільняє ВКДКА від виконання вимог закону.

На жаль, це не поодинокий випадок. Уже не вперше органи адвокатського самоврядування нехтують вимогами прозорості. Сьогодні ВКДКА прикривається війною та “безпековими ризиками”, щоб не розкривати суспільно важливу інформацію. Наприклад:

  • які скарги надходять на рішення регіональних КДКА;
  • які з них стосуються можливих порушень адвокатами, що можуть призвести до дисциплінарної відповідальності.

Наразі Комісія визнала цю інформацію конфіденційною. Фундація DEJURE з цим не погоджується, і ми вже готуємо наступний позов.

Якщо система приховує інформацію про порушення, значить їй є що ховати. Наприклад — “захист” лояльних адвокатів від відповідальності.

Ми працюємо над тим, щоб дисциплінарна відповідальність адвокатів більше не залишалася за зачиненими дверима. Прозорість — це не загроза, а інструмент для досягнення справедливості.

Інші новини
До розділу
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко
Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко

НАБУ та САП підкинули українцям новий епізод антикорупційного скандалу.  Детективи у межах операції «Феміда» викрили масштабну схему захоплення нерухомості та...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи