Плівки Міндіча: «З НАБУ домовитися дуже тяжко» або чому в конкурсних комісіях потрібні міжнародні експерти  - A2B31
Назад

Плівки Міндіча: «З НАБУ домовитися дуже тяжко» або чому в конкурсних комісіях потрібні міжнародні експерти 

Нардеп Ярослав Железняк опублікував новий фрагмент так званих «плівок Міндіча». На записі один із фігурантів корупційних схем, Олександр Цукерман, пояснює, з якими органами, на його думку, можна «домовитися», а з якими ні.

«Ну, ситуация с ними не, ну не такая простая. Ну, то есть, как я себе представляю: с СБУ, ментами, с ДБР – можно договориться. С НАБУ договориться очень тяжело. Ну, б*дь. Кому-то удается, но я в это не сильно верю. Поэтому лучше в НАЗК. Тоже такая х*ня. Где-то можно, где-то нельзя.».  — цитати наведені мовою оригіналу

Тож у чому принципова різниця між цими органами? Чому Національне антикорупційне бюро (НАБУ) “непідконтрольне” і як цього досягти і в інших інституціях? 

  • Керівника Державного бюро розслідувань (ДБР), за даними журналістів, погоджували Андрій Портнов та Олег Татаров.
  • А НАБУ, своєю чергою, формувалося за участі міжнародних експертів у конкурсних комісіях. Аналогічним чином добирали і керівництво Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) і суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС). 

Саме ця модель ускладнює неформальний вплив на добір керівних кадрів і унеможливлює «домовки» на вході до інституції. Без міжнародних експертів у відбіркових комісіях добір суддів, членів органів суддівського врядування та керівників правоохоронних органів легко перетворюється на політичну домовленість.

Це питання також прямо стосується і топ-10 пріоритетних реформ для України на 2026 рік зі «списку Качки-Кос». Серед них, зокрема, конкурсний добір Генерального прокурора, керівників прокуратур нижчих рівнів, а також реформа Державного бюро розслідування.

Ці конкурси аналогічно мають відбуватися за участі міжнародних експертів із реальним впливом на результат. Інакше ми ризикуємо знову отримати органи, з якими «можна домовитися».

Питання дуже просте: які органи нам потрібні — ті, з якими корупціонери «вирішують питання», чи ті, яких вони бояться?

Інші новини
До розділу
На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 
На посаду можуть повернути суддю, що влаштував перестрілку у житловому комплексі 

На завтрашньому засіданні Вища рада правосуддя (ВРП) може поновити на посаді Юрія Боброва з Івано-Франківського окружного адмінсуду. У 2022 році він влаштував стріля...

Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів
Шалений принтер: Зеленський масово призначає скандальних суддів

Плівки «Феміди» показали, як фігуранти справи обговорювали сприяння заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої у призначенні судді Павла Горбасенка та й...

Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?
Хто з суддів допоміг доньці Ізовітової стати суддею безстроково?

Президент не зміг би призначити Олену Ізовітову-Вакім суддею безстроково, якби до цього їй не допомогли судді Верховного Суду. У 2024 році Вища кваліфікаційна комісі...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
На заміну ОАСКу
Чому надбавки за науковий ступінь для суддів цього не вартують
Дорожня карта реформи адвокатури