П’яне водіння і заборона протестів: суддю Гарника можуть повернути до ухвалення рішень 

Суддя, щодо якого досі триває дисциплінарна справа через ймовірне п’яне водіння, може повернутися до здійснення правосуддя. Йдеться про Кирила Гарника — суддю скандального Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК). 

Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) рекомендувала перевести його та ще 5 суддів ОАСКу без конкурсу до Київського окружного адміністративного суду. Остаточне рішення про переведення має ухвалити Вища рада правосуддя (ВРП). Тож Гарник може повернутися до здійснення правосуддя ще до завершення розгляду дисциплінарної справи.

Чим відомий Кирило Гарник?

1. У липні 2013 року він забороняв акції протесту біля Києво-Печерської Лаври та в центрі Києва проти приїзду до України на святкування 1025-річчя хрещення Русі патріарха Кирила та президента Росії Володимира Путіна. 
2. У ВРП триває дисциплінарна справа щодо ймовірного керування Гарником автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Суддя відмовився проходити огляд на стан сп’яніння, тому поліцейські склали відповідний протокол. Адміністративну справу передали до Печерського районного суду Києва, однак там її матеріали «загубили». Це дозволило Гарнику уникнути адміністративної відповідальності. Водночас ВРП ще може притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності, зокрема звільнити його за результатами розгляду справи. Гарник намагається затягнути її розгляд та, імовірно, розраховує на допомогу судді Печерського суду Олега Білоцерківця, який у своїй суддівській кар’єрі закрив щонайменше 500 справ про нетверезе водіння. 
3. З 2011 по 2019 рік сукупний дохід судді та членів його сім’ї становив 3,4 млн гривень. Водночас за цей самий період їхні витрати на придбання майна — трьох елітних автівок та квартири площею майже 200 квадратних метрів у Києві — становили 12,2 млн грн, що значно перевищує офіційні доходи. Така невідповідність не завадила Гарнику у 2018 році успішно пройти кваліфікаційне оцінювання із старим складом ВККС, який пропускав навіть найбільш скандальних суддів, зокрема іншого суддю ОАСК Ігоря Погрібніченка. Останній є обвинуваченим у справі щодо створення Павлом Вовком та суддями ОАСК злочинної організації з метою захоплення влади.
4. Після оприлюднення «плівок Вовка» Гарник не засудив дії Павла Вовка та інших суддів ОАСК. Навпаки — підтримав спільну заяву суддів ОАСКу, у якій викриття злочинних дій суддів назвали спланованою атакою НАБУ та «зовнішнім втручанням». 

Тепер Гарник із таким багажем «здобутків» і лояльністю до Вовка може повернутися до ухвалення рішень іменем України за відпрацьованими лекалами ОАСК.  Це може завдати якості та авторитету правосуддя ще більшої шкоди, ніж його нинішня бездіяльність зі збереженням суддівської винагороди. 

ВРП має пріоритетно завершити розгляд дисциплінарної справи щодо відмови Гарника пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння та ухвалити обґрунтоване рішення.