Реванш під соусом “обговорення”: як органи адвокатури та депутати закликають згорнути судову реформу

“Конкурси — скасувати, міжнародників — вигнати, Вища рада правосуддя— не потрібна”: саме з такими меседжами зібралися противники реформи за круглим столом.

Учасниками заходу стали представники Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України (РАУ), наближені до Лідії Ізовітової, а також кілька народних депутатів. Серед них — Сергій Власенко з “Батьківщини”, відомий противник міжнародників, і Григорій Мамка з колишньої ОПЗЖ. Реформовані органи, як-от Вища рада правосуддя чи Вища кваліфкомісія суддів, участі не брали.

Хоча формально подія мала бути обговоренням формування конкурсної комісії для добору членів ВККС, де-факто вона перетворилася на трибуну для реваншистських заяв:

• Сергій Власенко: “Міжнародники дискредитували себе повністю. Це глобально хибний шлях, і його треба зупиняти”.
  
• Олексій Шевчук (спікер НААУ): “Міжнародні експерти не володіють українським законодавством і процедурою добору”.
  
• Григорій Мамка пожалів про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва.
  

Кульмінацією став виступ Лідії Ізовітової, яка назвала ВРП рудиментарним і непотрібним органом. А далі запропонувала розробити законопроєкт, аби:

• скасувати конкурсну комісію з добору членів ВККС;
  
• ліквідувати Етичну раду, яка добирає членів ВРП;
  
• відмовитися від конкурсів загалом на користь прямих призначень — ВККС мають формувати Рада суддів, РАУ, Рада прокурорів та Академія правових наук;
  
• впровадити механізм відкликання членів ВККС, що зробить їх залежними від суб’єктів призначення.
  

Це координована спроба повернути призначення в судовій системі під контроль  недоброчесних еліт. Такий сценарій несе пряму загрозу незалежності судової влади. Він відтворює модель часів Павла Вовка, коли той завдяки непрозорій процедурі незаконно впливав на призначення “своїх” людей у ВККС, і є продовженням наступу нереформованої НААУ на інституції, які вже пройшли перезавантаження.

Завдяки ключовій ролі міжнародних експертів у відборі членів судових інституцій відбувся прорив у судовій реформі. Вищий антикорупційний суд уже ухвалив понад 200 вироків у топкорупційних справах. А оновлені ВРП та ВККС демонструють відчутно кращі результати.  ВККС рекомендувала звільнити 51 недоброчесного суддю за результатами кваліфоцінювання. ВРП звільнила 52 суддів, серед них і вже згаданий Павло Вовк, якого попередня ВРП не спромоглася навіть відсторонити від посади.  

Реакцією на такі ініціативи має стати підтримка законопроєкту №13382, який продовжує участь міжнародних експертів у конкурсах. Саме завдяки їм у систему почали потрапляти доброчесні фахівці — незалежні від політиків та закулісних домовленостей. А тези представників НААУ лише підкреслюють нагальну необхідність реформи адвокатури. Остання вочевидь не обійдеться без залучення міжнародних експертів.