Рік кваліфоцінювання суддів: більша частина недоброчесних — залишились на посадах - B631D
Назад

Рік кваліфоцінювання суддів: більша частина недоброчесних — залишились на посадах

Рік кваліфоцінювання суддів: більша частина недоброчесних — залишились на посадах - B4915

Рік тому, у листопаді 2023 року відновилося кваліфікаційне оцінювання суддів. За цей час Вища кваліфікаційна комісія суддів перевірила 203 чинних служителів Феміди. Як же відбувається очищення судової системи — розповідаємо в цифрах:

  • 119 суддів (58,6%) успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання та залишаться на посадах; 
  • 37 інших суддів (18,2%) ВККС подала на звільнення Вищій раді правосуддя; 
  • Щодо 47 суддів (23,2%) Комісія ухвалила інше рішення. 
    Зокрема, 2 —  не підтвердили здатність здійснювати правосуддя, 29 — пішли у почесну відставку, 7 — звільнилися за власним бажанням, ще 2 — відмовились від кваліфікаційного оцінювання.

Зазначимо, що рівень підтримки ВККС рішень Громадської ради доброчесності щодо невідповідності суддів критеріям доброчесності та професійної етики зріс. З 86 негативних висновків, які Комісія остаточно розглянула по суті, у 36 випадках ВККС рекомендувала звільнити суддів, 2 рази висновки ГРД були підтримані під час кваліфікаційного оцінювання на здатність здійснювати правосуддя, а 48 разів долала висновки ГРД. Тобто ВККС погоджується з висновками ГРД у 44,2%, однак все ще 55,8% недоброчесних суддів, залишились на посадах. Беручи ж до уваги останні пів року цей розподіл взагалі становить 50 на 50.

Фундація DEJURE вітає продовження співбесід ВККС із суддями, оцінювання яких поставила під загрозу Велика Палата Верховного Суду постановою у справі судді Усатого. Наприклад, у понеділок, 18 листопада, у порядку денному ВККС стоять співбесіди 4 суддів, що входять до цього списку. Серед них, зокрема, Олександр Луценко та Павло Горбасенко.

Таким чином Комісія вкотре утвердила свою позицію щодо категорії суддів із “списку 180”. Фундація DEJURE сподівається, що ВРП також підтримуватиме подання ВККС з рекомендацією про звільнення щодо цих суддів, як у випадку звільнення Інни Отрош з посади судді Господарського суду міста Києва. 

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
ВККС:досягнення і проблеми
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Перший муткорт із суддівської етики