Спікер Національної асоціації адвокатів України Олексій Шевчук зірвав професійну дискусію проєкту ЄС - 491D5
Назад

Спікер Національної асоціації адвокатів України Олексій Шевчук зірвав професійну дискусію проєкту ЄС

”Я закінчу рівно стільки, скільки мені потрібно часу” — так сьогодні заявив спікер Національної асоціації адвокатів України Олексій Шевчук, і… зірвав професійну дискусію.

Керівництво української адвокатури вкотре показало своє справжнє обличчя. Сталося це під час заходу, організованого EU Project Pravo-Justice. У центрі уваги — проблема ототожнення адвоката з клієнтом, а саме законопроєкт №12320, який зараз перебуває на підписі Президента.

Ще на початку панельної дискусії модератор повідомив про правило: кожен учасник має лише 7 хвилин для виступу, і якщо ці рамки порушуватимуться, він буде вимушений зупинити спікера. Втім, Олексій Шевчук, схоже, вирішив, що правила не для нього, й наполегливо продовжував говорити значно довше відведеного часу. І навіть коли модератор передав слово наступному спікеру, Шевчук продовжив говорити із вимкненим мікрофоном. У результаті троє учасників не змогли виступити, а дискусію довелося закрити достроково.

Ще показовішим став зміст виступу Шевчука. Він відкрито зізнався: законопроєкт №12320, одним із авторів якого він є, є “законом імені Федорів”. Тобто цей документ спрямований проти журналістки за її матеріали щодо Шевчука. Виходить, що закон було ухвалено як особисту помсту. І тут виникає питання: що буде, якщо людина з таким підходом отримає ще більше влади?

Сьогодні Шевчук не лише спікер НААУ. Він ще й кандидат у Конкурсну комісію з добору членів ВККС — органу, який відбиратиме понад дві тисячі суддів на роки вперед. Його висунула Рада адвокатів України на чолі з Лідією Ізовітовою. За їхньою логікою, він має бездоганну ділову репутацію, високі професійні якості, суспільний авторитет і доброчесність, як того вимагає закон. Втім, сьогоднішній зрив дискусії лише вкотре довів протилежне.

Що робити?

Ця ситуація вкотре демонструє, що нереформованим українським інституціям на кшталт Ради адвокатів не можна довірити відбір членів ВККС, бо вони проводитимуть його не за правилами, а відповідно до особистих уподобань. Тому так важливо ухвалити законопроєкт №13382, який повертає міжнародних експертів у добір членів ВККС.

Також закликаємо Президента ветувати законопроєкт №12320. Сьогодні стало зрозуміло, що його розпливчасті формулювання будуть використовувати проти особистих опонентів.

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи