Столичний адвокат обіцяв «допомогти» з адвокатським іспитом за $6000 — йому повідомили про підозру
Правоохоронці повідомили про підозру столичному адвокату, який, за версією слідства, за гроші обіцяв допомогти киянці успішно скласти адвокатський іспит. Про це повідомила Київська міська прокуратура.
Що відомо про справу?
За даними слідства, адвокат запевняв жінку, що може вплинути на працівників Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та допомогти їй отримати позитивний результат кваліфікаційного іспиту. Надалі це б дозволило жінці отримати право займатися адвокатською діяльністю. Свої «послуги» він оцінив у $6000.
За інформацією слідства, гроші мали передавати двома частинами: $3000 — до подання документів, ще $3000 — після отримання адвокатського свідоцтва. Водночас адвокат переконував, що без сторонньої допомоги скласти іспит успішно нібито неможливо.
Йому повідомили про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України — зловживання впливом. Суд також застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави розміром 3 мільйонів грн.
Проблеми з допуском до професії адвоката
Ця справа вкотре вказує на корупційні ризики під час допуску до професії адвоката. Про них роками говорять самі адвокати. На серйозності проблеми наголошувала і Європейська Комісія. Втім, органи адвокатського самоврядування досі не запровадили рішень, які могли б мінімізувати ці ризики.
Ще у 2018 році Рада адвокатів України затвердила концепцію цифровізації та стандартизації адвокатського іспиту. Однак реальних кроків для її впровадження так і не було зроблено. Через це, на відміну від добору суддів і прокурорів, кваліфікаційний іспит в адвокатурі досі не є уніфікованим, цифровізованим і прозорим.
Що потрібно змінити?
Наслідком нинішньої системи стає нерівномірна практика доступу до професії в різних регіонах. Кількість виданих адвокатських свідоцтв у деяких областях, зокрема на Закарпатті, може свідчити про значно «сприятливіші» умови для складання іспиту.
Потребу змінити підхід до проведення адвокатського іспиту вже зафіксували і в Дорожній карті з питань верховенства права, і в проєкті Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки. Ідеться насамперед про уніфікацію процедури, цифровізацію та максимальну прозорість. Однак усе це працюватиме ефективно лише за умови створення єдиного кваліфікаційного органу, який адміністрував би іспит і оцінював його результати — за аналогією з процедурами для суддів і прокурорів.
Поки таких змін немає, корупційні схеми під час доступу до професії адвоката й надалі матимуть простір для існування. Детальніше про необхідні зміни —в нашій аналітичній довідці.
