Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - F5ECB
Назад

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування

Більшість громадян України виступає за припинення існування Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний у створенні злочинного угруповання та захоплення влади. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - E8EF7

У парламенті з 13 квітня перебуває невідкладний законопроект про ліквідацію ОАСК, внесений президентом у відповідь на петицію, що набрала 25 тисяч підписів українців. Парламент досі не розглянув проект закону у першому читанні.

Тимчасом, майже 70% громадян вважають зусилля і дії президента щодо судової реформи недостатніми.

Більше 50% українців підтримують ліквідацію ОАСК — соцопитування - CBDFE

“Позиція громадян цілком зрозуміла. По-перше, “невідкладний” законопроект про ліквідацію ОАСК та передачу частини його юрисдикції до Верховного Суду вже п’ятий місяць припадає пилом у комітеті з правової політики, очолюваному Андрієм Костіним з фракції “Слуга народу”. По-друге, укази президента про скасування призначення голови Конституційного Суду Олександра Тупицького є неконституційними та вкупі з ініційованим президентом конкурсом до КСУ на місце Тупицького, який де-юре залишається головою, лише поглиблюють конституційну кризу. По-третє, країна два роки чекала на закони про очищення ВРП і перезапуск ВККС, і вони тільки зараз запустили процес очищення органів суддівського врядування, результат якого ми побачимо, у найкращому випадку, за рік. Усе це “виливається” у таку промовисту соціологію”, — вважає виконавча директорка Фундації DEJURE Ірина Шиба.

Нагадаємо, лише 10,5% українців переконані, що мають рівні шанси на справедливість у суді незалежно від свого статусу чи фінансів. Натомість, майже 80% вважають, що у суді виграє багатша чи впливовіша сторона.

Дослідження проведене Фондом “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” спільно із соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення ГО “Фундація DEJURE” з 3 по 9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду “Відродження” та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.

Інші новини
До розділу
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко
Операція «Феміда». Серія 2 — Анатолій Івченко

Як привласнити собі чужий бізнес? Дуже легко, якщо у вас в розпорядженні є «кишенькові» судді.  У попередній «серії» ми вже розповідали про операцію «Феміда», у м...

Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Перший муткорт із суддівської етики
48 ДРУЗІВ ВОВКА: хто працює в ОАСК, який вирішив ліквідувати президент