Новини
Відкритість та ефективність судової влади

69% виборців Зеленського вважають його зусилля щодо судової реформи недостатніми

Абсолютна більшість респондентів (69%) вважають недостатніми зусилля і дії Президента Зеленського щодо судової реформи. Про достатність зусиль говорять лише 15%. Навіть серед тих респондентів, які голосували за Зеленського на виборах Президента у 2019 році, задоволених зусиллями очільника країни є тільки 26%, а незадоволених — майже 60%. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.



Із двовимірного розподілу видно, що недостатніми зусилля Президента щодо судової реформи вважає абсолютна більшість українців не залежно від рівня освіти, місця проживання, майнового стану чи віку.







“Ситуація абсолютно не дивує. 13 вересня виповниться 5 місяців “невідкладному” законопроєкту про ліквідацію ОАСК. 2 вересня профільний комітет ВРУ з правової політики абсолютно спаплюжив законопроєкт про Конституційний Суд, вилучивши звідти поправки про конкурсний відбір до КСУ. За такий законопроєкт голосувати не можна, він абсолютно не вирішує конституційну кризу, що склалася, і дозволяє КСУ надалі руйнувати реформи. Складається враження, що президент із найвищих трибун світу обіцяє судову реформу, а партія, яку він привів до влади, цієї судової реформи не лише не хоче — виступає прямо за протилежне”, — вважає голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков.

Нагадаємо, більше 50% українців підтримує ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний у створенні злочинного угруповання та захоплення влади.

Окрім цього, лише 10,5% українців переконані, що мають рівні шанси на справедливість у суді незалежно від свого статусу чи фінансів. Натомість, майже 80% вважають, що у суді виграє багатша чи впливовіша сторона.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду "Відродження" та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.