Рада суддів заблокувала судову реформу, не делегувавши кандидатів до Етичної ради - A660F
Назад

Рада суддів заблокувала судову реформу, не делегувавши кандидатів до Етичної ради

Read in English.

На засіданні 13 вересня Рада суддів не підтримала жодного з чотирьох кандидатів, які виявили бажання стати членами Етичної ради, покликаної очистити Вищу раду правосуддя.

Голоси 26 присутніх членів Ради суддів під головуванням судді Богдана Моніча розподілились так:

Вронська Ганна Олександрівна, суддя Верховного Cуду — 5

Глотов Микола Сергійович, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду — 4

Кіпчарський Микола Олексійович, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області — 4

Клюба Василь Васильович, суддя Львівського апеляційного адміністративного суду — 4

Не підтримую жодного кандидата — 16

Двоє кандидаток в Етичну раду —  Бальжик Олена Іванівна та Чайкіна Ольга Володимирівна — відкликали свої кандидатури зранку 13 вересня. 

“Своїм голосуванням Рада суддів поставила під загрозу судову реформу. Через саботаж під головуванням Богдана Моніча тепер не може запрацювати Етична рада, що очистить ВРП. Ми спостерігаємо яскравий приклад суддівської кругової поруки: судді захищають корумповану і нереформовану ВРП, бо бояться за свою долю. Політичну відповідальність за цей провал нестиме особиcто Володимир Зеленський як автор закону, що вчергове віддав судову реформу в руки судової мафії”, — підкреслив голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков.

Нагадаємо, міжнародні організації висунули кандидатури до Етичної ради, що очистить ВРП. Тепер відповідальність за судову реформу — на Раді суддів

Інші новини
До розділу
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП