Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 22EB0
Назад

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування

Майже половина опитаних українців вважає, що відбирати суддів мають незалежні громадські експерти — журналісти-розслідувачі та інші представники громадянського суспільства. Трохи менше 30% таку роль відводить незалежним міжнародним експертам. Найменше довіри при відборі суддів українці висловили самим суддям та політикам. 

Про це свідчить дослідження, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Фундації DEJURE 3-9 серпня 2021 року.

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 59855

“Такий результат свідчить, у першу чергу, про те, наскільки важливою є участь громадськості під час відбору на посади до судів та органів суддівського врядування. Маємо надію, що незабаром відбудеться старт конкурсу до ВККС та процес оновлення ВРП, і закликаємо усіх журналістів-розслідувачів та громадських активістів, які роками висвітлювали справи недоброчесних суддів, максимально включатися у процес та повідомляти/нагадувати про зібрані факти як широкій громадськості, так і Конкурсній комісії до ВККС і Етичній раді з очищення ВРП”, — наголошує голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков. 

У топ-п’ять причин недовіри громадян до судів увійшли корупція (78%), залежність суддів від олігархів (51,3%), ухвалення замовних рішень (46,2%), кругова порука в системі правосуддя (43,3%) та залежність від політиків (41,8%).

Українці найбільше довіряють відбір суддів громадським та міжнародним експертам, а не судам — соцопитування - 4E46B

Нагадаємо,  більше 50% українців підтримують ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, який очолює суддя Павло Вовк, підозрюваний  у створенні злочинного угруповання та захоплення влади.

Дослідження проведене Фондом “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” спільно із соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення ГО “Фундація DEJURE” з 3 по 9 серпня 2021 року в усіх регіонах України за винятком окупованих територій. Опитано 2018 респондентів. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.

Дослідження було проведене за фінансової підтримки Міжнародного Фонду “Відродження” та Посольства Швеції в Україні. Зміст цієї публікації є виключно відповідальністю Фундації DEJURE і в жодному разі не відображає позицію Фонду або Посольства.

Інші новини
До розділу
Кандидатка до нового адмінсуду незаконно отримала 500 000 доплат за несправжній науковий ступінь
Кандидатка до нового адмінсуду незаконно отримала 500 000 доплат за несправжній науковий ступінь

Віра Шевченко — суддя Гребінківського районного суду Полтавської області. Вона намагається піти вгору по карʼєрній драбині та отримати крісло у Спеціалізованому...

Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами

Офіс Генпрокурора відмовився надати імена та прізвища всіх прокурорів, які в них працюють. Схоже, там дуже хочуть приховати кількість прокурорів, які отримали адво...

Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...