Верховна Рада наступає на свободу слова: депутати вводять цензуру під виглядом “захисту адвокатів” - 1FB67
Назад

Верховна Рада наступає на свободу слова: депутати вводять цензуру під виглядом “захисту адвокатів”

За речення “Віталій Сердюк був адвокатом Віктора Януковича” тепер можна притягнути журналіста до адміністративної відповідальності та накласти штраф до 13 тисяч гривень. 

Усе це — у рамках законопроєкту №12320, який сьогодні ухвалила Верховна Рада в цілому. “За” проголосували 262 нардепи — це колаборація між “слугами”, ексОПЗЖ та “Батьківщиною”. До того ж чиновники підтримали пропозицію Сергія Власенка про невідкладне підписання закону. Тепер він набере чинності одразу після підпису Президента. 

Заборона ототожнення встановлена ключовими міжнародними документами. Її ціль – захистити адвоката від переслідувань чи тиску, у першу чергу від держави та її органів правопорядку. Законопроєкт №12320 викривляє зміст цього поняття і хоче “захистити” адвокатів від журналістів та громадськості, а не органів держави. 

Цікаво, що законопроєкт з’явився саме тоді, коли громадськість почала більше звертати увагу на проблеми адвокатури в Україні. Мабуть, тому автором закону є орган адвокатського самоврядування — Національна асоціація адвокатів України. Організація, відома зазіханням на свободу слова серед адвокатів, якою беззмінно керує давня соратниця Медведчука Лідія Ізовітова. 

Ініціатива виглядає як змова проросійських сил та їхніх симпатиків для того, щоб змусити мовчати журналістів і продовжити згортання демократії в Україні. Подали законопроєкт до Верховної Ради Григорій Мамка від ексОПЗЖ, Максим Бужанський, відомий проросійськими висловлюваннями, та Сергій Іонушас зі “слуг”, який до того ж є головою правоохоронного комітету Ради. Поправку до тексту, яка фактично забороняє будь-яку згадку про причетність адвоката до справи клієнта, внесла Антоніна Славицька, фігурантка плівок з ОАСК та наближена до Павла Вовка депутатка від ексОПЗЖ. 

Законопроєкт №12320 — ще одна спроба згорнути демократію в Україні. Закликаємо Президента ветувати цей закон і зупинити ініціативу, ідеологами якої були проросійські сили. 

Інші новини
До розділу
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами
Офіс Генпрокурора відмовився назвати прізвища прокурорів, щоб приховати, скільки з них є адвокатами

Офіс Генпрокурора відмовився надати імена та прізвища всіх прокурорів, які в них працюють. Схоже, там дуже хочуть приховати кількість прокурорів, які отримали адво...

Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Дорожня карта реформи адвокатури
Карта судової реформи