21 із 28 суддів, яких призначив Зеленський, отримали негативний висновок ГРД - 19BB1
Назад

21 із 28 суддів, яких призначив Зеленський, отримали негативний висновок ГРД

Read in English.

Учора Президент Володимир Зеленський низкою указів (№610, 611, 612, 613, 614 від 1 грудня) призначив 28 суддів.  27 з них – на посади до місцевих судів першої інстанції та 1 суддю до господарського суду Донецької області. Проте абсолютна більшість призначених не пройшли кваліфікаційне оцінювання. 

Закон встановлює, що суддя, який отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності, не вважається таким, що пройшов кваліфікаційне оцінювання, поки рішення про ньому не ухвалить Вища кваліфікаційна комісія суддів у повному складі. ВККС може підтримати рішення Громадської ради доброчесності або подолати його 11-ма голосами. 
Більшість із новопризначених суддів не пройшли кваліфікаційне оцінювання, оскільки отримали негативний висновок ГРД, який ВККС не розглянула і не скасувала.

коментує Степан Берко, менеджер з адвокації Фундації DEJURE

 

Далі повний перелік цих суддів з посиланнями на негативні висновки Громадської ради доброчесності про них:

  1. Коваль Андрій Миколайович
  2. Дьяченко Дмитро Олександрович
  3. Кучерява Оксана Олександрівна
  4. Шелюховський Микола Вікторович
  5. Дубовенко Ірина Геннадіївна
  6. Решетняк Ігор Володимирович
  7. Заболотний Андрій Миколайович
  8. Ключник Андрій Степанович
  9. Бізяєва Надія Олегівна
  10. Олійник Максим Юрійович
  11. Кухленко Дмитро Сергійович
  12. Світличний Роман Вадимович
  13. Цуркан Віталій Васильович
  14. Заруба Петро Іванович
  15. Сірак Дмитро Юрійович
  16. Шкамерда Катерина Сергіївна
  17. Коваль Роман Григорович
  18. Скотар Роман Євгенович
  19. Шевська Олена Іванівна
  20. Капітонов Євген Миколайович
  21. Ратушенко Олександр Миколайович


Попри те, що закон вимагає від президента призначити на посаду судді всіх, кого рекомендувала ВРП вважаю, що президент мав би утриматися від будь-яких призначень до завершення перевірки на доброчесність чинного складу ВРП та формування нової ВККС. Адже не можна, з одного боку, ініціювати реформу ВРП через сумніви в її доброчесності, а з другого, призначати суддями осіб, яких з основними порушеннями закону така рада рекомендувала.

резюмує Степан Берко

Інші новини
До розділу
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»
Кваліфкомісія рекомендувала звільнити ще одного фігуранта «плівок Вовка»

Суддя допомагав Павлу Вовку блокувати Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), разом із колегами двічі саботував оцінювання під приводом хвороби, а також отрима...

Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій
Фундація DEJURE шукає Керівницю/Керівника комунікацій

Фундація DEJURE шукає людину, яка очолить комунікації організації та допоможе зробити тему реформи правосуддя зрозумілою, помітною і важливою для широкої аудиторії.&...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП