Недоброчесні судді в черзі на довічні виплати, Вища рада правосуддя голосує «за»
Скандальна суддя Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) Наталія Добрівська стала наступною в черзі недоброчесних, хто отримав від Вищої ради правосуддя зелене світло до довічних виплат у щонайменше 63 тисячі грн на місяць. Також суддя може отримати 378 тисяч грн разової вихідної допомоги.
З плівок ОАСКу відомо, що суддя Добрівська була у близькому колі Павла Вовка, голови ОАСК, і чітко знала про саботування кваліфікаційного оцінювання у 2019 році. Тоді близько 30 суддів кілька разів гуртом хворіли, щоб не йти на іспит, серед них була і Добрівська.
Коли ж 20 квітня 2026 року суддя таки з’явилася на оцінювання у Вищу кваліфкомісію суддів, то вона його провалила і вирішила, що держава однаково винна їй довічні виплати. І це попри те, що Добрівська виконувала вказівки щодо реалізації плану Павла Вовка із захоплення суддівської влади. Прізвище Добрівської не раз фігурує у матеріалах кримінального провадження.
Як заява про відставку може перекреслити результати оцінювання суддів?
Того ж дня, коли Добрівська провалила оцінювання, вона подала заяву до Вищої ради правосуддя про почесну відставку з усіма можливими виплатами та перевагами. Ніхто не відміняв давній спосіб уникнення відповідальності: подати заяву про відставку, потім не з’явитися на засідання через хворобу, щоб збіг строк у 30 днів — і все, ВРП практично зобовʼязана тебе відпустити.
Однак вчора, 26 травня, ВРП таки мала шанс дати справедливу оцінку діям судді та звільнити її без виплат. Попри принципову позицію доповідача у справі Олега Кандзюби, що треба спершу розглянути подання ВККС про звільнення Добрівської з посади, голова ВРП Григорій Усик поставив на голосування свою пропозицію про відкладення цього питання, щоб розглянути через 2 дні питання почесної відставки.
Це рішення підтримали 8 членів ВРП: Григорій Усик, Станіслав Кравченко, Сергій Бурлаков, Олена, Ковбій, Дмитро Круподеря, Олексій Мельник, Тетяна Спірідонова, Алла Котелевець. У разі задоволення заяви про відставку Добрівської у четвер кожен, хто підтримає таке рішення, підтримає ідею нівелювання кваліфікаційного оцінювання.
Чому це створює небезпечну практику?
Держава вже виплатила суддям ОАСК 157 млн грн за три роки простою. Паралельно вона витрачає ресурси на оцінювання суддів і перевірку їхньої доброчесності. Але якщо після проваленого оцінювання судді все одно зможуть піти у почесну відставку, сама процедура втрачає сенс. Замість того, щоб завершити оцінювання і розглянути питання про звільнення недоброчесних суддів, ВРП може відкрити їм шлях до довічного утримання коштом платників податків. У такому разі держава оплатить не лише роки бездіяльності, а й десятиліття майбутніх виплат.
Що потрібно змінити в законі?
- Закон треба змінити так, щоб заява про відставку не ставала способом обійти оцінювання. Для цього строк її розгляду варто збільшити з 30 днів до 6 місяців.
- Також потрібно зупиняти розгляд таких заяв, якщо ВККС уже встановила, що суддя не відповідає займаній посаді.
- Право на довічні виплати мають отримувати лише ті судді, які підтвердили доброчесність під час кваліфікаційного оцінювання.
Виглядає, що почесна відставка суддів ОАСК, які роками виконували злочинні вказівки Вовка, стає звичайною практикою. Минулого тижня у відставку пішла суддя Кузьменко. Невдовзі те саме можуть зробити й інші судді ОАСК, щойно ВРП закриє щодо них дисциплінарні провадження або ВККС призначить співбесіду в межах кваліфікаційного оцінювання.
ВРП має розуміти наслідки таких рішень: вони можуть відкрити недоброчесним суддям ОАСК шлях до довічних виплат у десятки мільйонів гривень і закріпити практику безвідповідальності.
