13 місяців кваліфоцінювання: 45% суддів, визнаних ГРД недоброчесними, подали на звільнення - 768F2
Назад

13 місяців кваліфоцінювання: 45% суддів, визнаних ГРД недоброчесними, подали на звільнення

13 місяців кваліфоцінювання: 45% суддів, визнаних ГРД недоброчесними, подали на звільнення - 506F5

Пройшло 13 місяців з початку спільної роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Громадської ради доброчесності над очищенням судового корпусу:

  • 125 суддів (55,8%) успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання та залишаться на посадах; 
  • 42 судді (18,8%) ВККС подала на звільнення Вищій раді правосуддя; 
  • Щодо 57 суддів (25,4%) Комісія ухвалила інше рішення: 

36 — пішли у почесну відставку, 8 — звільнилися за власним бажанням, 4 — визнані такими, що не набули статусу судді,  ще 3 — відмовились від кваліфікаційного оцінювання, 2 —  не підтвердили здатність здійснювати правосуддя тощо.

Рівень підтримки ВККС рішень Громадської ради доброчесності щодо невідповідності суддів критеріям доброчесності вкотре зріс.

З 93 негативних висновків, які Комісія остаточно розглянула по суті, у 40 випадках ВККС рекомендувала звільнити суддів, 2 рази висновки ГРД були підтримані під час кваліфікаційного оцінювання на здатність здійснювати правосуддя, а 51 раз Комісія долала висновки ГРД. 

Тобто ВККС погоджувалася з висновками ГРД у 45,2%, однак все ще 54,8% суддів визнаних ГРД недоброчесними, залишились на посадах. Наприклад, попри беззаперечні факти недоброчесності наведені у висновку ГРД, один з суддів зі “списку 180”, Павло Горбасенко, зміг уникнути відповідальності.

Фундація DEJURE схвалює прийнятий Комісією проєкт про зміни до внутрішніх актів для надання належного доступу для ГРД та Громадської ради міжнародних експертів до суддівських досьє. У разі остаточного ухвалення такі зміни дозволять ГРД та ГРМЕ швидше опрацьовувати інформацію, що сприятиме зростанню темпів кваліфоцінювання та конкурсних процедур.

Інші новини
До розділу
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною
Державна судова адміністрація не надала дані про авторозподіл судових справ. Суд визнав відмову протиправною

Чи можна прослідкувати, як судові справи опиняються у того чи іншого судді? Для цього є звіти про автоматизований розподіл справ. Відповідальною за ці дані є Держав...

Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 
Суддю Погрібніченка, який хотів «захоплювати владу» з Вовком, подали на звільнення 

«Паша, что будем делать, как власть захватывать будем?» — питав суддя Ігор Погрібніченко на «плівках Вовка». Минуло кілька років, владу не захопили, Окружний адмінс...

Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка
Протиправне втручання і цензура: Апеляційний суд оцінив рішення органів адвокатури щодо Маселка

Адвокатське самоврядування незаконно втручається у роботу Вищої ради правосуддя (ВРП), намагається встановити контроль та цензуру. На це вказує рішення Восьмого а...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
ВККС:досягнення і проблеми
Хто хоче потрапити до Вищої кваліфкомісії суддів?
Перший муткорт із суддівської етики