Фігурантку «плівок Вовка» Наталію Шевченко подали на звільнення - C632D
Назад

Фігурантку «плівок Вовка» Наталію Шевченко подали на звільнення

Суддю Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) Наталію Шевченко, яка фігурувала в «плівках Вовка» та уникала кваліфікаційного оцінювання, подали на звільнення.Таке рішення ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя.

Рішення підтримали чотири члени палати. Проти проголосував лише Віталій Махінчук. Минулого тижня він також не підтримав подання на звільнення іншого судді ОАСК — Ігоря Качура.

Суддя Шевченко і саботаж кваліфікаційного оцінювання

17 квітня 2019 року одразу 30 суддів ОАСК не з’явилися на іспит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, пославшись на непрацездатність. Наприкінці травня ситуація повторилася: на іспит не прийшли вже 27 суддів, знову через нібито хворобу.

Наталія Шевченко була серед тих, хто не з’явився в обох випадках. Масовість і синхронність таких «хвороб» викликали сумніви у випадковості цих подій. Згодом оприлюднені матеріали НАБУ дали підстави вважати, що неявка суддів могла бути заздалегідь узгодженою:

  • Під час минулого засідання Першої дисциплінарної палати у справі Шевченко інспекторка повідомила, що в матеріалах досудового розслідування НАБУ є дані про розмову між колишнім головою ОАСК Павлом Вовком і Наталією Шевченко за тиждень до повторного іспиту.
  • За її словами, суддя консультувалася з Вовком перед 21 травня, чи варто брати лікарняний, чи краще посилатися на підвищення кваліфікації як на підставу неявки на оцінювання. Із цієї розмови випливає, що йшлося не про участь в іспиті, а про вибір найбільш зручного способу його уникнути.
  • Ці матеріали узгоджуються з раніше оприлюдненими «плівками Вовка», у яких судді ОАСК координували свої дії, аби зірвати кваліфікаційне оцінювання та заблокувати роботу Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС).

Подання на звільнення Наталії Шевченко — це черговий крок до очищення судової системи від спадку ОАСК. На цьому тлі дивно виглядає позиція Віталія Махінчука, який уже не вперше голосує проти звільнення суддів цього суду. Тепер справу має розглянути Вища рада правосуддя у повному складі,  DEJURE уважно стежитиме за процесом розгляду цієї справи надалі. 

Інші новини
До розділу
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ
Олександр Житний став членом Вищої ради правосуддя за квотою юридичних ВНЗ

З’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ обрав Олександра Житного членом Вищої ради правосуддя за своєю квотою. Житний — заві...

Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі
Звільнення без відповідальності? Суддя Маломуж пішла з посади без рішення у дисциплінарній справі

Незадекларована нерухомість в Дубаї, ухилення від здійснення правосуддя і це навіть не весь список… Замість притягнення до дисциплінарної відповідальності судд...

Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко
Операція «Феміда». Серія 1 — хто такий Павло Горбасенко

НАБУ та САП підкинули українцям новий епізод антикорупційного скандалу.  Детективи у межах операції «Феміда» викрили масштабну схему захоплення нерухомості та...

Спецпроєкти за тематикою
До розділу
Рік розгляду дисциплінарних справ: як працюють члени ВРП
«ОНОВЛЕНА»ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ:ПЕРЕМОГИ ТА ПРОВАЛИ
Пріоритетне повернення:пів року розгляду скарг у ВРП