Не сто друзів, а 140 мільйонів: хто вніс заставу за Єрмака
Ексголова Офісу президента Андрій Єрмак вийшов із СІЗО 18 травня 2026 року. За нього внесли заставу в 140 мільйонів гривень — через 4 дні після того, як Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у справі про відмивання коштів. Єрмак сам одразу попередив: грошей у нього немає, але є друзі, які допоможуть. Друзі і гроші справді знайшлись — і доволі швидко. DEJURE проаналізувала, хто саме їх надав, і що за цим стоїть.
Хто фігурує і чому це викликає питання
Заставу вносили 7 фізичних і 7 юридичних осіб. Разом вони перевищили необхідну суму — зібрали понад 154 мільйони гривень. Широкому загалу з цього списку відомий, по суті, лише один — Сергій Ребров.
Ми перевірили список заставодавців Андрія Борисовича – і тут справді цікаво:
- Адвокатське об’єднання (АО) «Де Леге Лата» внесло 14 млн грн. За даними YouControl його власник — Віталій Марфін. Марфін — колишній співробітник підрозділу СБУ з контррозвідувального захисту економіки. У 2011 році його затримали за отримання 180 тисяч доларів хабаря. Суд визнав його винним, Марфін просидів майже рік за гратами і, після перекваліфікації дій, отримав як покарання лише штраф 17 тисяч гривень.
Марфін також є чоловіком судді Дніпровського райсуду Києва Наталії Марфіної. Громадська рада доброчесності фіксувала щодо неї низку ризиків: суддя визнала законними дії працівників ДАІ, які сфальсифікували справу проти активіста «Автомайдану», не декларувала доходи та заощадження чоловіка та, ймовірно, фіктивно розлучилася з ним після затримання Марфіна. Також суддя безпідставно не декларує доходи і заощадження чоловіка, з яких мільйони вносяться на заставу Єрмаку. - АО «А.ДВА.КА.Т» внесло 4 млн грн. Його керівник — Ярослав Куц є заступником голови Комітету НААУ з питань інформаційної політики. Цей комітет раніше очолював адвокат Олексій Шевчук — спікер НААУ, а тепер його очолює бізнес-партнер Шевчука Юрій Радзієвський. За даними ЦПК, саме Шевчук хотів взяти Єрмака на поруки, але зрештою не прийшов до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) на розгляд запобіжного заходу. Окремо варто зазначити, що НААУ надсилала до ВАКС позитивну характеристику Єрмака.
- Науково-дослідна судово-експертна установа внесла 30 млн грн. До вересня 2025 року вона брала участь у тендерах держустанов на проведення судових експертиз. Керівник у коментарі журналістам «Схем» пояснив внесок власною забаганкою — «так захотілося», і назвав це «рекламою».
- ТОВ «СУ «СЕМ»: найбільший корпоративний донор, що вніс 32 млн грн. Це дніпровська будівельна компанія, заснована у 2000 році; її керівник — Валерій Рєзнік. Масштаб внеску від юридичної особи у справі про відмивання коштів сам по собі потребує перевірки джерел походження цих грошей.
- ПП «СВ-ГРУП» внесло 10,2 млн грн. Це компанія, що торгує автомобілями. ТОВ «Міраліф» внесло ще 9,8 млн грн. Публічних пояснень, чому саме ці компанії вирішили профінансувати заставу для ексголови ОП, наразі немає.
- Логістична фірма зі статутним капіталом 40 тисяч грн — і внеском у 4 мільйони. ТОВ «Арена Марин» внесло у 100 разів більше від свого статутного капіталу. Звідки у маленької одеської компанії такі вільні кошти — питання відкрите.
- Серед інших заставодавців можна знайти Сергія Реброва, Розу Тапанову, Сергія Свирибу та інших. Втім, найпомітнішим з фіз.осіб був і залишається адвокат підозрюваного — Ігор Фомін. Він особисто вніс за свого підзахисного 5 млн грн, а до того – оплатив Єрмаку покращену камеру в СІЗО. Також серед фізичних осіб варто згадати адвоката Сергія Свирибу — одногрупника Єрмака. Він вніс 6,5 млн грн і є колишнім партнером Asters — компанії, яку джерела в політичних колах пов’язували з можливим збором коштів на заставу.
Що це говорить про стан адвокатури?
Показово, що адвокатські структури оперативно знайшли мільйони на заставу. Це були адвокати та адвокатські організації, що мають сумнівне минуле, маловідомі на ринку юридичних послуг або мають тісні зв’язки з нинішнім керівництвом адвокатського самоврядування. НААУ була єдиною інституцією, яка надала Єрмаку позитивну характеристику, створила для нього окремий комітет, а її спікер готовий був брати Єрмака на поруки. Це знову нагадує про необхідність реформування адвокатури. Європейська комісія вже три роки поспіль наголошує на потребі цього. DEJURE розробила дорожню карту такої реформи. Адвокатське самоврядування має бути підзвітним, доброчесним і здатним захищати честь професії, а не перетворюватися на корпоративний щит для «своїх».
Ми закликаємо до невідкладної реформи адвокатського самоврядування. Органи, які мали б гарантувати незалежність адвокатів і довіру до професії не можуть бути інструментом прикриття одіозних фігурантів корупційних справ та тиску на неугодних.
